Москва, Нахимовский проспект, д.36
+7(499)124-63-37
комната 604, внутр. телефон 0604

В 1981 году окончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. И.М. Губкина по специальности "Прикладная математика". С 1981 по 1988 год работал во Всесоюзном научно-исследовательском институте природных газов (ВНИИГАЗ). Занимался моделированием фильтрации жидкости и газа и геомеханических процессов применительно к проблемам разработки месторождений углеводородов. В 1989 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук в МИНХ и ГП им. И.М. Губкина по специальности 01.02.05 – механика жидкостей, газа и плазмы по теме "Динамическое расширение газовой полости в пористой среде и течение в зоне разрушения".

С 1988 года по настоящее время работает в Институте океанологии им. П.П. Ширшова.

Занимается математическим моделированием геодинамических процессов и подземной миграции углеводородов, в том числе связанной с газовыми гидратами. Исследовал механизм образования цепей подводных гор. Была предложена механическая модель, связанная с возникновением дополнительных напряжений при подъеме литосферной плиты на мантийную неоднородность и спуске с нее. Предложенная модель позволила объяснить некоторые факты, относящиеся к вулканическим цепям Французской Полинезии, и может быть применена к другим регионам Тихого океана.

Совместно с сотрудниками Института прикладной математики имени М.В. Келдыша и других институтов разрабатывает математические и численные методы моделирования миграции подземных флюидов в регионах сложного геологического и литологического строения. Применение метода опорных операторов на неструктурированных сетках позволяет максимально использовать имеющуюся информацию о пласте и в рамках одной модели изучать как крупномасштабные процессы в рамках целого региона, так и локальную динамику в окрестности скважины или разлома.

Обработка и анализ результатов вычислительных экспериментов, относящихся к целому ряду регионов, позволили выявить общую для них закономерность – автоколебательный характер движения подземных флюидов, характеризующийся фазами накопления флюида под флюидоупорами и последующего пробоя с перестройкой характера движения. Были подробно исследованы свойства таких автоколебаний, существенно влияющие на образование и разрушение залежей углеводородов.

Разрабатываются численные методы решения задач подземной гидродинамики, связанных с газовыми гидратами. Уравнения преобразуются к виду, позволяющему разделить систему на гиперболическую и параболическую части, что дает возможность применить эффективные методы численного моделирования. Исследования ведутся как в направлении моделирования на неструктурированных сетках для регионов сложного строения, так и в направлении детального учета физических процессов и совмещения алгоритмов расчета областей плоскости P, T в рамках единой вычислительной схемы.

Производились расчеты для Мессояхского месторождения.

1. Казакевич Г.И., Лобковский Л.И., Пергамент А.Х., Повещенко Ю.А., Попов Ю.А., Симус Н.А. Математическое моделирование процессов фильтрации углеводородов в осадочных бассейнах // Докл. РАН – 1997. Т. 352. № 4. С. 527–531.
2. Казакевич Г.И., Клочкова Л.В., Минервина Е.А., Повещенко Ю.А., Самарская Е.А., Соловьев М.С., Тишкин В.Ф. Процессы миграции углеводородов в реальных геологических регионах // Математическое моделирование. 1998. Т. 10. № 6. С. 32–42.
3. Казакевич Г.И. И.А. Ефремов: космос, разум, красота // Земля и Вселенная. 2001. № 3. С. 59–65.
4. Казакевич Г.И., Минервина Е.А., Повещенко Ю.А. Миграция углеводородов в процессе формирования месторождений: численное моделирование нелинейных эффектов // Докл. РАН – 2002. Т. 383. № 1. С. 103–105.
5. Седов А.П., Матвеенков В.В., Волокитина Л.П., Рашидов В.А., Казакевич Г.И., Лукьянов С.В. Качественная модель формирования цепей подводных гор // Вестник КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. 2005. № 5. С. 24–44.
6. Седов А.П., Казакевич Г.И., Матвеенков В.В., Волокитина Л.П., Лукьянов С.В., Рашидов В.А. Механизм образования вулканических цепей Французской Полинезии. // Океанология. 2008. Т. 48. № 4. С. 624–633.
7. Казакевич Г.И. , Клочкова Л.В., Повещенко Ю.А., Тишкин В.Ф. Применение адаптивных нейросетевых моделей к задачам подземной гидродинамики // Журнал Средневолжского математического общества. 2011. Т.13. №2. С. 8–14.
8. Повещенко Ю.А., Казакевич Г.И. Математическое моделирование газогидратных процессов // Математические машины и системы. 2011. № 3. С. 105–110.
9. Повещенко О.Ю, Гасилова И.В., Галигузова И.И., Дорофеева Е.Ю., Ольховская О.Г., Казакевич Г.И. Об одной модели флюидодинамики в пористой среде, содержащей газогидраты // Математическое моделирование. 2013. Т. 25. № 10. С. 32–42.
10. Poveshchenko Ju. A., Galiguzova I. I., Gasilova I. V., Dorofeeva E. Ju., Olkhovskaya O. G., Kazakevich G. I. Modeling of self-oscillating modes of formation of oil- and gas-fields // Mathematical Models and Computer Simulations 2014. V. 6. № 3. P. 317–323.
11. Дмитриевский А.Н., Каракин А.В., Повещенко Ю.А., Казакевич Г.И Автоколебательный характер флюидодинамического режима осадочного бассейна в зоне месторождений Прикаспия // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2017. № 1. С. 45 – 49.
12. Дмитриевский А.Н., Каракин А.В., Повещенко Ю.А., Казакевич Г.И, Рагимли П.И.. Гидродинамическое моделирование гидратного месторождения. // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2017. № 2. С. 30 – 35.
13. Рагимли П. И, Повещенко Ю. А., Рагимли О. Р., Подрыга В. О., Казакевич Г. И., Гасилова И. В. Использование расщепления по физическим процессам для численного моделирования диссоциации газовых гидратов в пористой среде // Математическое моделирование. 2017. Т. 29. № 7. С. 133–144.

В ряду первооснователей - славное имя Петра Васильевича Казакевича. После окончания Морского корпуса служил на Балтике, в 1848-49 гг. под началом Г.И. Невельского. Будучи старшим офицером на транспорте "Байкал" первым вошел на шлюпке в устье Амура и открыл знаменитый фарватер, впоследствии получивший имя его патрона. С 1851 г. состоял в должности офицера для особых поручений при генерал-губернаторе Восточной Сибири. В 1854 г. он подготовил первый сплав войск по Амуру и фактически руководил им. С образованием в 1856 г. Приморской области стал ее первым военным губернатором, одновременно исполняя обязанности командующего Сибирской флотилией и командира портов Восточного океана. Один из инициаторов основания постов Новгородский и Владивосток. В 1865 переведен на Балтику. В 1883 г. - член Военного Совета и Адмиралтейств - совета. Полный адмирал, кавалер многих российских и иностранных орденов.

Родился он в дворянской семье в Новгородской области в 1814 году. В 1835-м в чине мичмана закончил Морской кадетский корпус. В начале службы ходил на балтийских фрегатах "Беллона", "Аврора", а затем (в 1844-1845 годах) на корабле "Ингерман-ланд", совершая, ухе лейтенантом, переходы из Кронштадта в Архангельск и обратно. В феврале 1848 года Казакевич, ставший опытным судоводителем, назначается старшим офицером на строящийся в Хельсинки транспорт "Байкал", который должен был под командованием Г. И. Невельского доставить грузы в Петропавловск-Камчатский и обратно.

Стройка под наблюдением Петра Васильевича шла быстро. Уже 21 августа 1848 года транспорт вышел в плавание и ровно девять месяцев спустя отшвартовался в Петропавловской гавани. Осуществляя замысел Г. И. Невельского, 27 июля 1849 года он переправился в северную часть Амурского лимана. Отсюда начались исторические работы по исследованию устья Амура. Именно Казакевич открыл прибрежный фарватер в эту реку.

По окончании работ он в 1850 году через Сибирь возвратился в Петербург, осуществив таким образом кругосветное путешествие. 14 марта 1851 года, приняв предложение Н. Н. Муравьева, капитан II ранга Г. И. Невельской и лейтенант П. В. Казакевич были назначены офицерами для особых поручений при генерал-губернаторе Восточной Сибири с производством в капитаны первого и второго ранга соответственно. Одновременно был утвержден штаб управления Петропавловска-Камчатского и флотского экипажа. В течение двух лет Казакевич производил опись и промер рек Ингода, Онон и Шилка, определяя места, пригодные для строительства судоверфей. Весной 1852 года он прибыл на Шилку для строительства 50-сильного буксира "Аргунь", определив местом для этого площадку бывшего серебряно-цинкового завода.

После спуска "Аргуни" на воду в 1853 году началось строительство баркасов, барж и плотов, что оказалось вполне ко времени в связи с утверждением проекта Амурского пароходства.

14 мая 1854 года прошел первый сплав по Амуру войск, снаряжения, боеприпаса и продовольствия для усиления Камчатской флотилии и порта Петропавловска. Всем сплавом командовал сам Н. Н. Муравьев, а флотилией из 77 плавсредств - П. В. Казакевич, доставив к месту назначения до девятисот рядовых, офицеров, мастеровых, четыре орудия с боеприпасами, двухмесячный запас продовольствия и так далее. В конце того же года Петр Васильевич отправился в Америку с поручением заготовить там вещи и припасы для эскадры генерал-адъютанта графа Е. В. Путятина, а также заказать три парохода для Сибирской флотилии и механические станки для пароходного завода в Николаевске.

Отлично справившись с заданием, в марте 1856 года Казакевич вернулся в Россию и был утвержден исполняющим обязанности Камчатского военного губернатора и командира портов Восточного океана. Создание новой Приморской области привело к новому витку в биографии Петра Васильевича: 6 декабря 1856 года его производят в контр-адмиралы и назначают военным губернатором этой области с одновременным исполнением обязанностей командующего Сибирской флотилией и сохранением поста начальника портов Восточного океана. Фактически пустынная область, расположенная на огромном пространстве, требовала невероятных усилий, чтобы как-то вдохнуть в нее жизнь: ведь здесь почти не было населенных пунктов и, естественно, никаких дорог и средств связи, никакого транс -порта," и даже береговая черта побережья в Японском море была проведена на карте пунктиром.

И все же П. В. Казакевичу удалось сделать многое. Его работами основаны военные порты в заливе Ольги и Посьета, бухте Золотой Рог и некоторых других, проведены гидрографические работы вдоль побережья, осуществлено строительство Амурского телеграфа, связавшего Николаевск с Хабаровском и Владивостоком, установлена почтовая связь, заказаны и получены все пять секций плавучего деревянного дока для флотилии; наконец, он руководил русской частью комиссии по демаркации границы с Китаем, строи -тельством дорог и населенных пунктов.

За успехи, достигнутые в строительстве области, П. В. Казакевич зачислен в свиту царя, а в 1862 году ему объявлено особое благоволение "за успешное и скорое исполне -ние возложенного на него поручения по разграничению Приамурского края с китайскими владениями". Плодотворная деятельность первого военного губернатора Приморья продолжалась до апреля 1865 года, когда по состоянию здоровья его перевели на Балтийский флот. 27 марта 1866 года, и снова за отличия по службе, Казакевич быдпроиэ -веден в очередной чин вице-адмирала, а спу -стя пять лет назначен главным командиром Кронштадтского порта и военным губернатором Кронштадта вместо вице-адмирала Досовского, ставшего товарищем (заместителем) управляющего Морским министерством. В 1883 году, уже в пенсионном возрасте, Казакевич сделался членом Военного и Адмиралтейского советов.

Скончался он 11 (23) декабря 1887 года и похоронен на кладбище при Новодевичьем монастыре - там же, где его командир и друг Г. И. Невельской.

Автор(ы): Будилин Ю.С. , Вашко Н.А. , Джобадзе В.А. , Зуев И.А. , Кальниченко С.С. , Кащеев Л.П. , Кирсанов А.Н. , Коваленко В.Д. , Куторгин В.И. , Минко О.О. , Мочалов А.Г. , Мягков В.Ф. , Натоцинский В.И. , Николаева Л.А. , Полеванов В.П. , Попова И.А. , Рыжов Б.В. , Сапрыкин А.А. , Скобелев Ю.В. , Сюзюмов Л.М. , Туровская Л.Т. , Флеров И.Б. , Шевцов Т.П.

Редактор(ы): Куторгин В.И., Флеров И.В.

Издание: ЦНИГРИ, Москва, 1992 г., 285 стр., УДК: 550.8:553.411.068.5+553.491.068.5

Язык(и) Русский

В результате обобщения исследований и практического опыта работ на россыпных месторождениях дана рациональная методика их разведки на различных стадиях. Предложена классификация промышленных и морфологических типов россыпных месторождений. Особое внимание уделено выбору систем разведки на основе неоднородности геологического строения и с учетом количественных критериев распознавания простых и сложных россыпей. Рассмотрены все виды опробования и необходимый комплекс исследований, изложены основные принципы подсчета запасов.

Для специалистов, занимающихся поисками и разведкой россыпных месторождений золота и платиноидов.

За последние два десятилетия методика разведки россыпей благородных металлов значительно изменилась. Основной в прошлом способ разведки - шурфовой заменен буровым. Шире стали применяться траншеи и подземные выработки, колонковое, в том числе пневмо-ударное бурение. Вместе с тем, в настоящее время нет методических разработок по разведке и оценке россыпей золота и минералов платиноидов, которые бы в полной мере освещали задачи и методы геологоразведочных работ, учитывали разнообразие геологических и горнотехнических особенностей залегания россыпных месторождений. Так, в последние годы все больше вовлекаются в разведку россыпи, при оценке которых необходимо применение крупнообъемного опробования, так как другими способами они не выявляются. Однако методика такого опробования в большинстве известных методических руководств не приводится. Наряду с этим, для выбора рациональных методов и способов разведки необходимы определяющие критерии и научно-методические обоснования.

Совершенствование методики разведки и оценки россыпных месторождений необходимо еще и потому, что в основных золотоносных районах легкооткрываемые россыпи уже выявлены и отработаны, а в недрах остались, главным образом, россыпи сложные по геологическому строению. Они имеют ярко выраженное прерывисто-гнездовое строение пласта как в разрезе, так и в плане, концентрации металла в них, как правило, на пределе кондиций, что в значительной мере затрудняет их выявление. Кроме того, россыпи необходимо изучить комплексно, с учетом попутных полезных компонентов. При разведке таких россыпей скважинами по традиционной методике их часто недооценивают и искажают параметры. Такое положение объясняется, главным образом, тем, что методы разведки и промышленной оценки запасов в россыпях сложного строения в основном остались те же, что и раньше. Их принципы разрабатывались на примере относительно простых по строению залежей, богатых по содержанию, сравнительно выдержанных как в разрезе, так и в плане.

В настоящей книге на основе систематизации россыпей по количественным критериям, отражающим степень сложности их геологического строения, предложены:

Методика выбора систем разведки;

Оптимальные разведочные сети для россыпей относительно простого и сложного строения;

Новые требования к достоверности запасов в блоках подсчета, к принципам оконтуривания, блокировки и геолого-экономической оценки запасов;

Комплекс контрольных работ и методика сопоставления основных и контрольных выработок.

Кроме того, приведена необходимая характеристика основных промышленных типов россыпных месторождений золота и платиноидов, дана характеристика неоднородности строения россыпей с использованием моделей по уровням строения на основе изучения изменчивости при последовательном (стадийном) исследовании месторождений. В процессе систематизации россыпей детализирована классификация россыпных месторождений ГКЗ СССР по сложности строения и, в соответствии с этим, предложены параметры систем разведки. Впервые приводятся особенности методики опробования, а также характерные исследования минералов группы платиноидов. Значительная роль отведена методике технологических исследований в связи с вовлечением в разведку и оценку сложных типов россыпей как с мелким и тонким золотом, так и комплексных.Помимо решения задач по совершенствованию методов и способов разведки на единой методологической основе преследуются также цели упорядочения и единообразия в применении терминологии по геологии россыпей, системам опробования и методике подсчета запасов, унификации учета и нумерации разведочных линий, выработок и проб и их документации. При изложении материалов по методике проходки и опробования разведочных выработок, их геологической и технической документации, по методике гидрогеологических, инженерно-геологических и геофизических исследований, по вопросам методики вычислений средних параметров разведуемых россыпей использованы: «Методическое руководство по разведке россыпей золота и олова», «Временные методические указания по разведке и подсчету запасов золотых и золото-платиновых россыпных месторождений Урала», «Методические указания по подсчету запасов золота и олова в россыпях». В необходимом объеме использованы также действующие инструктивные материалы .Кроме того, в обосновании рекомендуемых методик по системам разведки и опробования широко использованы опыт и фактические материалы разведки, а также результаты экспериментальных работ геологоразведочных организаций, практические рекомендации по разведке и оценке россыпей, составленные по материалам исследований ЦНИГРИ и ВНИИ-1. В процессе предварительного обсуждения работы был получен ряд ценных замечаний и рекомендаций от специалистов ПГО «Севвостгеология», «Якутскгеология», «Дальгеология», «Иркутскгеология», «Читагеология», «Уралгеология», «Полярноу-ралгеология», которые учтены при подготовке ее к изданию.Группировка россыпных месторождений для выбора рациональных средств и систем разведки, а также изменения и дополнения в методике проведения геологоразведочных работ согласованы с ГКЗ СССР.Выражаем благодарность сотрудникам и экспертам ГКЗ СССР - В.Д.Белоусову, Л.З.Быховскому, Ю.Ю.Воробьеву, О.В.Заборину, Е.Т.Маковкину и В.Б.Цукеру за детальный просмотр рукописи и высказанные при этом замечания и рекомендации, которые были учтены при окончательной доработке рукописи и подготовке ее к изданию.1.1.1. Промышленные типы россыпных месторожденийРоссыпь - скопление рыхлого или сцементированного обломочного материала, содержащего в виде зерен, их обломков либо агрегатов те или иные ценные (россыпеобразующие) минералы.Части разреза рыхлых (сцементированных) отложений, где концентрируются полезные компоненты, называются продуктивными пластами или песками. Отложения, перекрывающие пески и характеризующиеся незначительными количествами полезного компонента или полным его отсутствием, называются торфами. Внутреннее строение продуктивных пластов в россыпях, их размещение и положение в рельефе в значительной мере определяются генезисом рыхлых отложений, с которыми они связаны.В практике широко используются генетические классификации россыпей, учитывающие единство россыпи, характер вмещающих отложений и развитие геоморфологических поверхностей, которые были даны в работах Ю.А.Билибина, 1938; Н.А.Шило, 1958; И.П.Карта-шова, 1963; Ю.П.Казакевич, 1972 и др. Изложенные в многочисленных методических руководствах и пособиях, генетические классификации отражают все многообразие типов россыпей, которые могут быть найдены в районе, но они не дают представления о форме, размерах, условиях залегания и характере распределения концентраций полезных компонентов в россыпных месторождениях, то есть всего того, что определяет выбор системы разведки и разработки.Россыпное месторождение - россыпь или группа пространственно сближенных россыпей, разработка которых экономически целесообразна и технически возможна на данном уровне развития техники. Промышленный тип россыпных месторождений - это категории россыпей, ведущими признаками которых в промышленной систематике являются их генезис, особенности морфологии и условий залегания, вещественный состав, технологические свойства полезных компонентов, определяющие промышленное значение месторождений, их систему разведки и технологию разработки. Следуя принципам, заложенным В.М.Крейтером при определении общего понятия промышленного типа, к промышленному типу россыпных месторождений относятся только такие генетические типы, которые имеют промышленную значимость, обеспечивающие организацию горнодобывающего предприятия и добычу, выражающуюся целыми процентами от суммарной для рассматриваемого региона.

Глава 1. Геологическая и геоморфологическая характеристика севера Забайкалья

1.1. Поздний кайнозой.

1.2. Геоморфологическая характеристика.

1.3. Золотоносность региона.

1.3.1. Коренная золотоносность.

1.3.2. Россыпная золотоносность.

1.4. Плейстоценовые оледенения севера Забайкалья.

Глава 2. Ледниковый морфогенез.

2.1. Скульптурные образования области оледенения.

2.1.1. Кары или ледниковые цирки.:.

2.1.2. Троги.

2.2. Аккумулятивные образования области оледенения.

2.2.1. Береговая морена.

2.2.2. Конечная морена.-.".>.,-.

2.2.2.1. Морена субаэральная.

2.2.2.2. Морена супераквальная.

2.2.2.3. Морена субаквальная.

2.3. Скульптурные образования перигляциальной зоны.

2.3.1. Ярусная долина.

2.3.2. Долина прорыва (спиллвей).

2.3.3. Абразионные формы ледниково-подпрудных озер.

2.4. Аккумулятивные образования перигляциальной зоны.

3.1. Механизм формирования россыпей в условиях ледникового морфогенеза.

3.2. Продолжительность перемыварыхлых отложений краевых образований.

3.3. Примеры золотоносности долин в полосе краевых образований.

3.3.1. Участок Богаюкта.

3.3.2. Участок устья р. Большой Торы.

3.3.3. Бассейны pp. Сухой и Мокрый Кумах-Улахи.

3.3.4. Участок Таас-Юрех.

3.3.5. Участок Бульбухта.

3.3.6. Прочие примеры.

Глава4. Перспективы россыпной золотоносности севера Забайкалья.

4.1. Районирование территории по условиям аллохтонного россыпеобразования.Г

4.1.1. Днища межгорных и внутригорных впадин и грабен-долин.

4.1.2. Область активной ледниковой экзарации.

4.1.3. Область ледникового транзита и частичной экзарации.

4.1.4. Область лок&1ьной ледниковой деструкции и аккумуляции.

4.1.4.1. Подобласть тазовского ледникового покрова.

4.1.4.2. Подобласть самаровского ледникового покрова.

4.2. Особенности подсчета прогнозных ресурсов аллохтонных россыпей.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Золотоносные россыпи ледниковых образований Северного Забайкалья"

Актуальность. В истории развития россыпей Забайкалья выделяются два основных этапа:

Первый охватывает доледниковое время активизации неотектонических движений, приведших к размыву широко развитых в это время кор выветривания, формированию новых и углублению старых долин, эрозионному разрушению коренных источников золота. Постоянное воздымание Байкало-Станового нагорья обусловило дополнительное углубление эрозионной сети и перманентное переотложение образовавшихся россыпей, вплоть до полного их уничтожения или захоронения. Этот процесс продолжался до начала глобальных похолоданий. Погребенные россыпи с глубиной залегания от десятков до сотен метров следует ожидать в рифтовых впадинах и на участках опущенных блоков низкогорья; в данной работе они не рассматриваются;

Второй этап связан с резкими изменениями в начале плейстоцена экзогенных релье-фообразующих процессов. Они обусловлены циклическими повторениями планетарного похолодания, приводившими к неоднократным оледенениям. Не менее четырех оледенений, охвативших большую часть Северного Забайкалья, привели к массовому перемещению рыхлого доледникового чехла, а также формированию новых масс обломочного экзарационного материала. Большинство россыпей первого этапа уничтожено или погребено под ледниковыми образованиями. Вместе с тем в дистальную часть ледников поступал значительный объем моренного материала, включающий в себя продукты экзарации коренных источников и ассимилированный доледниковый аллювий со всеми полезными ингредиентами. Во время оледенения и в послеледниковье перемыв морены обусловил интенсивное обогащение отложений тяжелой фракцией, а в благоприятных условиях формировал россыпи золота разного временного интервала. Большинство долинных россыпей второго этапа, оторванные от коренных источников или с неясным источником поступления золота, пространственно и гене6 тически связаны с конечными и краевыми ледниковыми образованиями максимальных и крупных стадий деградационных фаз каждого оледенения. Выяснение закономерностей формирования и размещения аллохтонных золотоносных россыпей области ледникового морфогенеза, а также оценка их перспектив представляет большой научный и практический интерес.

В последние десятилетия при участии автора в пределах развития краевых и конечных образований выявлены золотоносные россыпи и шлиховые потоки, масштабы и ценность которых еще не изучены. Имеются все предпосылки для обнаружения месторождений россыпного золота (и иных россыпеобразующих минералов) нового генетического типа. Это значительно расширяет перспективы труднопроходимого, но богатого полезными ископаемыми Забайкальского региона, интенсивное освоение которого в новом веке существенно усилит позиции России в мировой экономике.

Объектом исследования являются золотоносные россыпи Северного Забайкалья, формирующиеся на участках речных долин, совмещенных или пересекающих конечные и краевые образования плейстоценовых оледенений.

Предметом исследования являются методы палеогеографических реконструкций, обеспечивающие рациональное прогнозирование и поиски золотоносных россыпей, связанных с оледенениями.

Основная идея работы заключается в том, что ледник, ассимилируя рыхлые доледниковые отложения, а также экзарируя коренное ложе, транспортирует весь обломочный материал на конкретный участок долины, где в благоприятных условиях перемывается значительная масса поставляемой морены. Это приводит к существенному обогащению аллювия реки тяжёлой фракцией и формированию аллохтонных россыпей. 7 сформировавшихся на ограниченных по протяженности конкретных участках долин, как современных, так и реликтовых.

Цель исследований заключается в изучении закономерностей формирования ледниковых отложений и россыпеобразования, а также научно обоснованных способов рациональных поисков и оценки перспектив аллохтонных золотоносных россыпей.

Основные задачи научных исследований:

1 .Обосновать стратиграфию позднего кайнозоя севера Забайкалья, основываясь на результатах глубинного и латерального изучения строения рыхлого чехла.

2. Выяснить обстановку и характер осадконакопления в ледниковых, перигляциаль-ных и экстрагляциальных областях.

3. Разработать генетическую классификацию разновозрастных краевых и конечных образований.

4. Определить условия россыпеобразования и способы прогнозирования местоположения мелкозалегающих золотоносных россыпей.

5. Оценить перспективы россыпной золотоносности ледниковых и приледниковых образований, основываясь на районировании территории по условиям аллохтонного россыпеобразования.

Методы и объем исследований. Основным методом исследований является комплексная гидрогеологическая и инженерно-геологическая съемка масштаба 1:200 ООО, выполненная автором на севере Читинской, Иркутской областей, юге Якутии и западе Амурской области. На эту площадь (более 60 тыс. км2) составлены кондиционные геоморфологические карты и карты четвертичных, а также кайнозойских отложений.

В Чарской и Муйской: впадинах по более 250 картировочным скважинам (глубина 4050 м) и около сотни геологическим и гидрогеологическим скважинам (глубина 150-230 м) детально изучены разрезы рыхлых отложений. В центральной части Чарской впадины по па8 раметрической скважине глубиной 1180 м проведено детальное изучение кернового материала.

Теоретические обобщения базировались на экспериментальных исследованиях. Для всестороннего изучения, главным образом, кернового материала привлечены лаборатории ПГО Читагеология; ПГО Иркутскгеология; Палеонтологический институт РАН г. Москва; ЧТГУ г. Чита; ЛГУ, г. Ленинград; ЗабНИИ, г. Чита; Лимнологический институт и ИЗК СО РАН, г. Иркутск; ВСЕГЕИ, СПб; институт Вулканологии ДВНЦ АН СССР; Геологический институт СО РАН г. Улан-Удэ.

Опробовано и обобщены результаты следующих видов анализов (количество): споро-во-пылыдевого (около 5000), диатомового (266), петрографического и минералогического состава рыхлых отложений (1351), ситового (355), определения плотности миоценовых отложений (13), шлихового по узловым объектам (152), полного силикатного (361), минералогического состава глин (65), определения возраста образований калий-аргоновым (74), радиоуглеродным (19), термолюминесцентным (6), дендрохронологическим (4), варвометрическим (3), палеонтологическим (5) методами.

Составлен каталог ледников сартанского возраста (73 ледника) с подсчетом площади питания, абляции, языковой части, определением абсолютных отметок ледораздела и основания языка, уклонов поверхности льда и ложа ледниковой долины, положения фирновой границы и других параметров, позволяющих оценить активность ледника.

Дешифрированием аэро- и космоснимков различных масштабов охвачено пространство между реками Витим и Олекма от 54° с.ш. на юге до широтной части р. Лены на севере (более 240 тыс. км2). С 1978 по 1993 гг. практически на всей характеризуемой территории проведены авиадесантные и аэровизуальные работы (более 120 тыс. км2). Налеты в каждый полевой сезон составляли 40 - 100 летных часов. 9 становления условий седиментации плейстоценовых отложений. Обоснованы методы и способы определения гляциального воздействия на рыхлые доледниковые отложения и коренное ложе. Установлена графическая зависимость между площадью ледника и потенциальным объемом морены конечных образований верхнеплейстоценовых ледников. Начиная с 1986 года, когда результаты палеогеографических исследований привели к заключению о генетической связи аллохтонных россыпей золота (и не только золота) с гляциальной геологией, проводилось шлиховое опробование участков долин массового перемыва ледникового материала.

При постановке и выполнении исследований по условиям формирования оторванных от коренных источников аллохтонных россыпей использовались основополагающие научные выводы и практические рекомендации, изложенные в основных работах ведущих ученых в области геологии россыпей: В.А. Обручева, Ю.А. Билибина, Н.А. Шило, Ю.П. Казакевич, С.Г. Мирчинк, Е.Я. Сенюгиной, Е.И. Тищенко и др.

Основные научные положения, представляемые к защите:

1. На севере Забайкалья и прилегающих регионах в плейстоцене проявились не менее четырех оказавших влияние на россыпеобразование оледенений, количество и масштабы которых отчетливо устанавливаются палеогеографическими реконструкциями.

2. Формирование аллохтонных россыпей в условиях ледникового морфогенеза происходит в результате экзарации, транзита, аккумуляции и размыва конечных и краевых образований, объем перемытой части которых определяется графически, как разность потенциального и фактического объема конечной морены.

3. Основные перспективы россыпной золотоносности региона связаны с областью развития тазовского и самаровского ледниковых покровов, а также с районами и участками конечных образований сартанского и зырянского времени, занимающих около 65 % территории севера Читинской области.

Составлена и апробирована как базовая стратиграфическая схема кайнозойских отложений севера Забайкалья. Впервые выделены анаргинская (миоцен) и люксюгунская (плиоцен), ойбонская (эоплейстоцен) свиты, а также тарынакская толща среднего и топалах-ская толща верхнего плейстоцена;

Разработан гляциально-литодинамический метод прогноза и поисков россыпей, оторванных от коренных источников на десятки километров;

Обоснованы и апробированы комплексы методов и способов опробования разрезов, позволяющие получить непрерывную картину флористической динамики в кайнозое, характеристику толщ с крайне слабой насыщенностью микрофлорой (по представительным спектрам), а также зараженных пыльцой и спорами (экологически несовместимые формы); решены проблемы пространственного и временного заражения микрофоссилиями осадков различных генетических типов;

Для стратиграфического расчленения кайнозойских отложений по палинологическим данным впервые апробирован метод графической реконструкции палеоклимата;

Выявлены особенности динамики растительности в позднем кайнозое юга Восточной Сибири;

Для опорных ледников построены графики зависимости объема моренного материа ла, сгруженного в дистальной части, от ледосборной площади горного ледника, позволяющие определить количество перемытого кластического материала;

Восстановлена обстановка осадконакопления в гляциальных и перигляциальных областях, существенно отличающаяся от сложившихся представлений;

Установлено время и механизм формирования аллохтонных россыпей, определена продолжительность мотогенеза (аллювиальная сепарация отложений);

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций определяются:

Выполнением всех работ по утвержденным проектам и техническим заданиям, гарантирующим правильность методики, полноту и высокое качество исследований, подтвержденное ежегодными актами комиссионной приемки полевых материалов, экспертными оценками ведущих специалистов предприятий и отрасли;

Новыми открытиями и результатами исследований автора при многолетних полевых работах;

Большим объемом и высоким качеством привлеченного фактического материала по геологии и стратиграфии кайнозоя, рудному и россыпному золоту, апробированного при обсуждении на научно-технических советах, на многочисленных совещаниях и конференциях,

Соответствиям работ требованиям НТД.

Практическая значимость:

Разработанная новая схема стратиграфического расчленения кайнозойских отложений позволяет использовать ее на сопредельных территориях, характеризующихся идентичным неотектоническим развитием;

Апробированная методика построения палеогеографических карт оледенений может использоваться для выяснения обстановки осадконакопления, условий формирования различных генетических типов плейстоценовых отложений в области ледникового морфогенеза, а также в пери- и экстрагляциальных областях четвертичных оледенений на территории всего Забайкалья;

Впервые построены палеогеографические карты максимальных фаз самаровского, тазовского, зырянского (муруктинского) и сартанского оледенений, которые позволяют проводить целенаправленные поиски золотоносных россыпей;

Выделены участки интенсивного перемыва краевых накоплений всех оледенений в современных и реликтовых долинах, а также места размыва рыхлого материала крупных стадиальных образований среднеплейстоценовых ледниковых покровов;

Определены размеры моренных амфитеатров, комплексов и валов, «языков» выводных ледников, «лопастных» образований, позволяющие обосновать протяженность золотоносных россыпей в местах их размыва;

Определены площади развития плейстоценовых ледниково-подпрудных водоемов, соединенных системой долин стоков, прорывов и спиллвеев в пределах округов стока магистральных рек (Лена, Витим, Олекма, Ингода, Чикой, Хилок и т.д.), которые «объясняют» происхождение и время формирования реликтовых, нередко золотоносных, долин, песков забайкальской серии и водораздельных галечников;

Методика прогнозирования аллохтонных россыпей позволит повысить эффективность поисковых работ, сэкономит финансовые и материальные ресурсы;

Осуществлено районирование территории гляциального и перигляциального морфогенеза по условиям и перспективам россыпеобразования;

Выявлены 266 золотоносных объектов, прогнозные ресурсы россыпного золота категории РЗ по части которых составляют 24,4 т, приняты также к сведению прогнозные ресурсы в количестве 48,1 т золота.

Публикации и апробация основных положений диссертации. По теме диссертации опубликовано 18 работ. Основные результаты исследований и положения диссертационной работы докладывались и обсуждались в период 1985-2001 гг. на международных (Красноярск, 2000; Чита, 2001) и всероссийских совещаниях, областных и региональных научно-практических конференциях в Чите (1985, 1988, 1995, 1999, 2000); Иркутске (1986, 1988, 1993); Хабаровске (1985, 1987, 1992); Зее (1992); Санкт-Петербурге (1998). Результаты исследований пропагандировались по Читинскому телевидению и в газете «Забайкальский рабочий».

Диссертант глубоко благодарен Е.И. Корнутовой (ВСЕГЕИ) и Г.Ф. Уфимцеву (институт Земной Коры СО РАН) за благожелательный интерес, поддержку работ и помощь в аналитических исследованиях, и забайкальским геологам: Ю.Я. Кошелеву, А.Ф. Озерскому, И.А. Томбасову, С.А. Козлову, Е.А. Зайкову, В.П. Потемину, В.Н. Кислицину, В.Н. Павлыку за разностороннюю информацию о нестандартном строении рыхлого чехла и его золотоносности. Особую благодарность автор выражает Б.А. Борисову (ВСЕГЕИ), С.С. Осадчему (ИЗК СО РАН), А.И. Моисеевой (ВСЕГЕИ), Д.В. Лопатину (ВСЕГЕИ) Г.П. Черняевой (Лимнологический институт СО РАН), Е.Г. Лупикиной (институт Вулканологии ДВНЦ СО АН СССР) за помощь и консультации по проблемам оледенения, палеолимнологии, палинологии и т.д., а также Х.А. Арсланову (ЛГУ, лаборатория абсолютного возраста) и А.В. Перевалову (Бурятский институт геологии СО РАН), любезно выполнившим определения возраста образцов моей коллекции радиоуглеродным и термолюминесцентным методами. С большой теплотой и признательностью автор отмечает чрезвычайно полезную, особенно в части палинологии, научную консультацию В.М. Климановой (ИЗК СО АН СССР) и B.C. Волковой (зав. лаб. палинологии и карпологии Института геологии и геофизики СО АН СССР). Неоценимы заслуги в совместных исследованиях палинолога В.И. Потемкиной (ПГО Читагеология), результаты многолетнего сотрудничества с которой легли в основу стратиграфической части работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав с разделами, отдельными подразделами и пунктами, заключения и списка использованных источников из 180 наименований общим объемом 190 стр., включая 39 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Еникеев, Фарид Исхакович

Основные выводы и рекомендации. Главным результатом исследований является разработка гляциально-литодинамического метода прогнозирования и поисков россыпей, оторванных от коренных источников на десятки километров, базирующегося на палеогеографических реконструкциях. Преимущество метода перед используемыми в настоящее время заключается в простоте, наглядности, надежности и однозначности ответа о золотоносности современных и реликтовых долин, что существенно повышает эффективность поисков в трудно доступных районах севера. Установлен механизм образования аллохтонных россыпей, принцип которого аналогичен «принципу старательского лотка».

Разработанный метод поисков россыпных месторождений, в отличие от существующих аналогов, обеспечивает прямой выход на определенный объект, минуя стадию опоиско-вания перспективной площади. При проверке метода на природных объектах установлены 266 золотоносных россыпей на pp. Витиме, Олекме и их притоках. Намечены 23 первоочередных перспективных объекта с прогнозными ресурсами категории РЗ в количестве 24,4 тонны.

Для широкого круга исследователей разработаны и адаптированы методы, представляющие инструмент различия типоморфных образований ледников. Они способствуют составлению качественных палеогеографических карт как при специализированных геологиче

168 ских работах, так и при общих поисках в процессе создания нового поколения среднемас-штабных геологических карт (госгеокарта-200).

Выявленная динамика экзодинамических процессов, проявившихся в последние 250 -200 тыс. лет, находится в прямой зависимости от климатических колебаний и отражает кардинальную смену фациальных условий седиментации рыхлых отложений в периоды оледенений и межледниковий. Использование палеогеографического метода позволяет систематизировать уровненные образования как по генезису, так и по возрасту в Восточной и в Западной Сибири /Волков, 1965; Исаева, 1981/. В частности, группа так называемых высоких террас речных систем Забайкалья, да и всей Восточной Сибири, обязана своим происхождением приледниковым подпрудным водоемам, сохраняя характерную для данной территории закономерность - чем выше, тем древнее. Группа же низких и средневысотных террас (до 50 м относительной высоты), являясь речными, формировались преимущественно в межледнико-вья, также сохраняя прямую зависимость между высотой и возрастом. В то же время разница в их относительных высотах на конкретном участке долины может достигать 300-400 и даже 500 м, как это наблюдается в долине реки Витим от Муйской впадины до озера Орон. Выясненная соискателем особенность уровненных образований позволяет разорвать порочный круг аргументации, когда высоты террас увязывались с тектонической активностью, а величина вертикальных подвижек земной коры оценивалась по относительной высоте террас.

Даже беглый анализ палеогеографической обстановки севера Забайкалья позволяет сделать вывод о существенном динамизме гидромерзлотной ситуации за последние 250 тыс. лет. Очевидно, что под мощными толщами ледовых покровов и, главным образом, под обширными приледниковыми и подпрудными озерами происходила деградация многолетней мерзлоты совместно с погребенными льдами различного происхождения. В межледниковья и послеледниковье возникали условия ее агградации и формирования сингенетичных и сегрегационных жильных и ледяных пластовых образований, влияющих на несущие свойства грунтов. Знание времени образования, условий формирования, и, как следствие, характера

169 свойств), пространственного распространения ледогрунтов крайне необходимо при инженерно-геологических исследованиях районов промышленного и гражданского строительства, прокладки разнообразных инженерных коммуникаций (дороги, трубопроводы и т.д.).

Выяснение масштабов оледенения и характера жизнедеятельности ледников важно при постановке геохимических работ и при анализе их результатов. Очевидно, что в областях интенсивной экзарации вторичные ореолы полностью уничтожены. Крайне незначительная продолжительность даже послесамаровского времени (250 тыс. лет) по сравнению с продолжительностью только новобайкальского этапа рельефообразования (2-3 млн. лет) позволяет усомниться в возможностях повторного формирования и полного восстановления потоков рассеяния. К тому же, восстановлению гидрогеохимического и солевого ореолов в значительной степени препятствует развитие многолетней мерзлоты, охватившее в плейстоцене всю зону гипергенеза. В областях ледниковых покровов, где шло формирование, главным образом, местных морен, вторичные ореолы разубоживались. деформировались, сдвигались или полностью отрывались от коренных источников в направлении движения ледовых масс. Изучение и учет этих факторов значительно повысит эффективность геохимических и шлиховых методов поисков в данном регионе.

В частности, анализ морфологии золотин, их свежести, лежалости, степени окатанно-сти, уплощенности и изношенности, без учета влияния ледникового транзита может оказаться недостаточным или ошибочным в оценке характера и дальности транзита. Интересными являются наблюдения за количеством, составом и соотношением минералов-спутников золота в шлихах, которые, на взгляд соискателя, несут информацию о характере переноса золотин и золотосодержащих обломков. Необходимо продолжить исследования в этом направлении, результаты которого, возможно, позволят отличить ледниковый транзит золота от водно-аллювиального.

Выявленные ритмичные изменения седиментационной обстановки оказали существенное влияние и на гидрогеологические условия определенных этапов исторического разви

170 тия территории. Положение зеркала возникавших водоемов и урезы рек, восстановленных при их дренировании, определяли положения уровней разгрузки подземных вод и соответственно глубин залегания первого от поверхности водоносного горизонта, влияющего на формирование вторичных ореолов рассеяния (гидрогеохимических аномалий). Различным положением регионального уровня подземных вод, вероятно, объясняется и двухуровневый характер закарстованных пород (0-50 м и 130-150 м) на междуречных пространствах юга Сибирской платформы. Таким образом, значительное количество проблем при решении вопросов палеоклиматологии, палеогидрологии, палеогидрогеологии, характера становления ландшафтов, а также стратиграфии четвертичных отложений находят свои ответы с помощью палеогеографических реконструкций.

Как и по многим направлениям геологической науки, Забайкалье оказалось ключевым регионом на Азиатском континенте в решении проблем плейстоценовых оледенений. Меридиональная ориентировка хребтов Байкало-Станового нагорья позволяет трассировать (проследить) развитие всех четырех плейстоценовых оледенений от Восточно-Сибирского плоскогорья, являющегося составной частью глобальной циркумполярной зоны оледенений, до Зачикойског*о горной страны, хребта Хамар-Дабан и далее на запад по южному горному поясу. Ведь не секрет, что даже на последних геологических картах СССР и Евро-Азиатского континента в циркумполярной зоне показаны границы четырех рисс-вюрмских оледенений, а в поясе южных гор только двух - верхнего и среднего плейстоцена. Появляющиеся публикации о более широком развитии среднеплейстоценовых ледовых образований в пределах Ал-тае-Саянских горных сооружений позволяют надеяться на плодотворность палеогеографического метода реставрации эпох оледенений горных стран. Особую коррелятивную значимость здесь приобретают выявленные величины депрессий снеговых границ каждого оледенения по отношению к её современному положению.

Созданные геолого-генетические модели россыпеобразования базируются на следующих основных научных и практических результатах выполненных исследований:

Составлена стратиграфическая шкала позднего кайнозоя севера Забайкалья, обоснованная экспериментальными исследованиями и результатами глубинного и латерального изучения строения рыхлого чехла межгорных впадин. В позднем кайнозое диссертантом выделены анаргинская (миоцен) и люксюгунская (плиоцен) свиты, тарынакская (средний плейстоцен) и топалахская (верхний плейстоцен) толщи.

Для севера Забайкалья, характеризующегося широким развитием кристаллических пород, предложен метод палеогеографических реконструкций сартанского, зырянского (му-руктинского), тазовского и самаровского оледенений и составлены карты соответствующих временных срезов в масштабах 1:100000, 1:200000 и 1:500000;

Восстановлена обстановка осадконакопления в краевых зонах, конечных частях ледниковых тел и в перигляциальных областях, позволяющая, во многом по-новому, рассмотреть историю становления рыхлого чехла Северного Забайкалья и сопредельных регионов;

На основе изучения характера и условий седиментации фронтальных зон ледников обоснована генетическая классификация разновозрастных краевых и конечных образований;

Разработан и предложен способ определения объема морены, перемытой в конечных частях верхнеплейстоценовых ледников. Данный способ, в совокупности с другими, позволяет ранжировать по перспективности районы и участки россыпеобразования;

Выявлены и охарактеризованы условия и механизм россыпеобразования, обоснованы принципы прогнозирования местоположения мелкозалегающих золотоносных россыпей;

На основе особенностей ледникового морфогенеза проведено районирование севера Читинской области по условиям аллохтонного россыпеобразования;

Проведена оценка перспектив россыпной золотоносности ледниковых и приледнико-вых образований севера Читинской области, основанная на разработанных в данной диссертации методах, способах и принципах. Оценка прогнозных ресурсов категории РЗ выполнена по 266 объектам.

В работе впервые предпринята попытка, с помощью ряда методических приемов, усовершенствовать представления о генезисе аллохтонных россыпей золота. Необходимо продолжить исследования как по теоретическому и экспериментальному моделированию россыпей, так и по уточнению и развитию принципов их прогнозирования. Первоочередные полевые работы рекомендуется провести на 23 участках и районах, выделенных в долинах pp. Чары, Витима, Олекмы и их притоков.

Кроме того, необходимо провести исследования по уточнению южных границ максимального оледенения, особенно в верхнем течении реки Олекма - выше устьев речек Инача и Вегенер, учитывая, что недостаток материала вынудил автора провести фронт оледенения, вероятно, по субаквальным краевым образованиям одной из крупных стадий деградации.

В пределах акваторий приледниковых водоемов, главным образом в бассейне реки Олекма, при поисках россыпного золота необходимо использовать способы и методы работ, исключающие или ослабляющие экранирующее влияние маломощных покровных образований суглинистого и супесчаного состава, распространенных сплошным чехлом в долинах рек 1-3 и даже 4 порядков. Здесь даже незначительные (знаковые) проявления золота в шлихах должны стать объектом пристального внимания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате многолетних исследований и теоретических разработок решена актуальная научно-производственная проблема россыпной золотоносности, связанной с ледниковыми и приледниковыми образованиями севера Забайкалья. Это открывает новую страницу в изучении и освоении данного и соседних труднодоступных регионов, прилегающих к БАМ, богатых также и золотом. По существу выдвинуто и начально обосновано новое перспективное научное направление в изучении и использовании недр забайкальского севера.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Еникеев, Фарид Исхакович, Чита

2. Алексеев В.Р., Сизиков А.И., Кириченко А.В. Морфология снегосборных бассейнов и признаки схода снежных лавин // Снежные лавины хребта Удокан. Чита, 1971. - С. 6074.

3. Алексеев В.Р., Коген B.C., Шпак Н.С. Новый морфоструктурный элемент Забайкалья по данным космических снимков // Сов. геология. 1978, N 9. С. 136-140.

4. Алешин Г.В. Современные ледники и их рельефообразующее значение на Байкальском хребте//География и природные ресурсы. 1982, N 4. С. 101-107

5. Ан В.В., Сорокина З.Г. К вопросу о происхождении залежеобразующих льдов в Муйской впадине // Геокриологические условия в горах и на равнинах Азии. Якутск, 1978. - С. 46-57.

6. Ан В.В. Некоторые аспекты развития криолитозоны во впадинах Байкальского типа по трассе БАМ // Тематические и региональные исследования мерзлых толщ северной Евразии // Тр. Института мерзлотоведения СО АН СССР. Якутск, 1981. - С. 56-61.

7. Архипов С.А., Волков И.А., Волкова B.C. Основные проблемы палеогеографии четвертичного периода юга Западно-Сибирской низменности // Основные проблемы изучения четвертичного периода. М.: 1965 - С. 68-87.

8. Архипов С.А. Оледенения, эволюция климата и четвертичная климатостратиграфия Сибири // Тр. ин-та геол. и геофиз. СО АН СССР. 1981, N 517. С. 199-206.

9. Архипов С.А. Корреляция четвертичных оледенений Сибири и Северо-Востока // Оледенения и палеоклиматы Сибири в плейстоцене. Новосибирск, 1983. - С.4-18.

10. Архипов С.А., Шелкопляс В.Н. Антропоген Евразии. М.: 1984. - С. 123-128.

11. Архипов С.А. Хронология геологических событий позднего плейстоцена Западной Сибири//Геология и Геофизика. Т. 38. 1997, N 12. - С. 1863-1884.

12. Багдасарьян Г.П., Герасимовский В.И., Поляков А.И., Гукасян Р.Х. Новые данные по абсолютному возрасту и химическому составу вулканических пород Байкальской рифтовой зоны //Геохимия. 1981, N3.-С. 342-350.

13. Базаров Д. Д.Б. Кайнозой Прибайкалья и Западного Забайкалья. - Новосибирск: Наука, 1986,- 182 с.

14. Башенина Н.В. О понятии «ледниковая экзарация».//Вестн. МГУ, Сер. геогр., 1965, N 1. -С, 58-62.

15. Белова В.А. История развития растительности котловин Байкальской рифтовой зоны. -М.: Наука, 1975.- 142 с.

16. Белова В.А. Палинология и стратиграфия плейстоцена Чарской котловины // Рельеф и четвертичные отложения Станового нагорья. М.:, Наука, 1981. - С 78 - 100.

17. Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей. М.: АН СССР, 1956. 463 с.

18. Будаев Р.Ц. Позднекайнозойские отложения Станового нагорья (Байкальская рифтовая зона) // Вопр. геол. кайнозоя Прибайкалья и Забайкалья. Улан-Удэ, 1991. - С. 12-23.

19. Волков И.А. Ишимская степь (рельеф и покровные лессовидные отложения). Новосибирск: Наука, 1965. - 73 с.

20. Волкова B.C. Стратиграфия и история развития растительности Западной Сибири в позднем кайнозое. М.: Наука, 1977. - 240 с.

21. Галабала P.O. Верхнечетвертичные оледенения Восточной Якутии по данным дешифрирования космических снимков // Космогеологические методы в изучении четвертичного периода. Л., 1982. С. 14-17.

22. Геологическая карта юга Восточной Сибири и северной части МНР. Масштаб 1:1500000 / Гл. ред. А.Л. Яншин. Л.: Вост. Сиб. НИИГГ и МС; ВСЕГЕИ, 1980.

23. Геологическая карта региона БАМ. Масштаб 1:500000. Лист N-51-Б / Гл. ред. Е.Б. Бель-тенев. И.Н. Тихомиров. Л.: ВСЕГЕИ, 1979.

24. Геология и сейсмичность зоны БАМ (от Байкала до Тынды) // Кайнозойские отложения и геоморфология. Новосибирск: Наука, 1983. - 171 с.

25. Геохронология СССР, т.З. Новейший этап (поздний плиоцен-четвертичный период). Л.: Недра, 1974.- 359 с.

26. Голощуков П.М. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Олекмо-Витимская. Лист N-50-ХУ. Объяснительная записка. ЧГУ. М., 1973. - 105 с.

27. Гостева Т.С. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Олекмо Витимская. ЛистМ-50-Х1У. Объяснительная записка. ВАНПО «Аэрогеология». - М., 1975. - 98 с.

28. Гросвальд М.Г. О происхождении так называемых тектонических трещин в Саянах и Прибайкалье // Бюл. МОИП. Сер. геол., 1961, вып.2. С. 143-144.

29. Ендрихинский А.С. Последовательность основных геологических событий на территории Южной Сибири в позднем плейстоцене и голоцене / Поздний плейстоцен и голоцен юга Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 6-33.

30. Ендрихинский А.С. Оледенения и палеоклиматы горных районов Байкальской рифтовой зоны в плейстоцене // Оледенения и палеоклиматы Сибири в плейстоцене. Новосибирск, 1983.- С. 61-69.176

31. Еникеев Ф.И. Обстановка осадконакопления Чарской впадины в позднем плейстоцене-голоцене // Сб. Вопросы геологии и металлогении Читинской области. М.: Геологический фонд РСФСР, 1986. - С. 37-48.

32. Еникеев Ф.И. Потемкина В.И. Поздний кайнозой Чарской впадины // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. М.: ИГиРГИ, 1999. - С. 105-112.

33. Еникеев Ф.И. Плейстоценовые оледенения севера Забайкалья // Тез. докл. Всероссийского совещания: Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке. СПб, 1998. С. 107.

34. Еникеев Ф.И. Ледниковый морфогенез и россыпеобразование // Вторая научно-техническая конференция, посвященная 25-летию Горного института, часть 1. Чита: ЧитГТУ, 1999. - С 85-88.

35. Еникеев Ф.И. Кары или ледниковые цирки севера Забайкалья // Геология и полезные ископаемые Читинской области: ГГУП «Читагеолсъемка». Чита, 2000. - С. 72-80.

36. Еникеев Ф.И. Конечные морены и краевые образования севера Забайкалья // Геология и полезные ископаемые Читинской области: ГГУП «Читагеолсъемка». Чита, 2000. - С. 8191.

37. Еникеев Ф.И. Золотоносность долин в полосе краевых ледниковых образований // Третья научно-техническая конференции Горного института, часть 1. Чита, 2000. - С.66-70.

38. Еникеев Ф.И. Особенности россыпной золотоносности севера Читинской области // Третья научно-техническая конференция Горного института, часть 1. Чита, 2000. - С. 73-77.

39. Жалсабон Д. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Прибайкальская. Лист N-50-1X. Объяснительная записка. БГУ. М., 1963. - 75 с.177

40. Заморуев В.В. О «вложенных» трогах /У Геоморфол., 1977, N 2. С. 55-62.

41. Зеленский Е.Е. Государственнаая геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Бодайбинская. Лист 0-50-ХХХП. Объяснительная записка. БГУ. М., 1978. - 45 с.

42. Золотарев А.Г. Следы древнего оледенения в бассейнах рек Малая Кункудери и Додыхта (восточная часть Северо-Байкальского нагорья) // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. Вып. 3(24). Иркутск, 1958. - С. 30-41.

43. Ивановский Л.Н. Формы ледникового рельефа и их палеогеографическое значение на Алтае. Л.: Наука, 1967. - 263 с.

44. Ивановский Л.Н. Гляциальная геоморфология гор. Новосибирск: Наука, 1981. - 156 с.

45. Исаева Л.Л., Кинд Н.В., Андреева С.М., Бардеева М.А. Четвертичные оледенения Севера Средней Сибири У/ Четвертичные оледенения Западной Сибири и других областей северного полушария. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 98-105.

46. Исаева Л.Л. Совещание по проблемам четвертичного оледенения Средней Сибири, 1981 //Изв. АН СССР. Сер. геогр., N 1 1983.-С. 138-142.

47. Исаева Л.Л., Бардеева М.А. и др. Четвертичные оледенения Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1986.

48. Казакевич Ю.П. Ревердатто М.В. Ленский золотоносный район /У Геология кайнозойских отложений и типы золотоносных россыпей Ленского района / Труды ЦНИГРИ, вып.88, -М.: Недра, 1972.- 150 с.

49. Калесник С.В. Очерки гляциологии. М.: Географиз, 1963. - 551 с.

50. Каплянская Ф.А. Тарноградский В.Д. Гляциальная геология. СП б: Недра, 1993. - 328 с.

51. Карамышева Г.Д. К вопросу о строении и генезисе рыхлых отложений в центральной части Патомского нагорья // Тр. ЦНИГРИ, вып.30. М.: Недра, 1960.

52. Киселева З.Н. Геолого-геоморфологические основы поисков полигенных золотоносных россыпей Восточного Забайкалья: Автореф. дис. д-ра геол мин. наук, - Чита 2000, 38 с.

53. Киселева З.Н. Рельеф и золотоносные россыпи Восточного Забайкалья // Монография, -Чита, 2000. 255 с.

54. Киселев А.И., Медведев М.Е., Головко Г.А. Вулканизма Байкальской рифтовой зоны и проблемы глубинного магмообразования. Новосибирск: Наука, 1979. - 164 с.

55. Коржуев С.С. Геоморфологическое строение долины Средней Лены в связи с ее хозяйственным освоением // Очерки по геоморфологии Южной Якутии. М.: АН СССР, 1959. -С. 5-73.

56. Корнутова Е.И., Цветков В.П., Кислицын В.Н., Жильцова Н.Н. Палеоген и неоген Чарской впадины (Забайкалье) // Среда и жизнь на рубежах эпох кайнозоя в Сибири и на Дальнем Востоке.- Новосибирск: Наука, 1984. С. 120-123.

57. Корнутова Е.И., Цветков В.П. Карта четвертичных отложений. Масштаб 1:1000000. Новая серия. Лист 0-49,(50). ВСЕГЕИ. Л., 1984.

58. Кричевец В.И. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Олекмо-Витимская. Лист N-51-1. Объяснительная записка. ВАГТ. М., 1978. - 124 с.

59. Лаврушин Ю.А. Строение и формирование основных морен материковых оледенений. -М.: Наука, 1976. -237 с.

60. Лагздина Г.Ю., Миронюк Е.П., Музис А.И. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:1000000. Новая серия. Лист 0-(50),51 (Алдан). ВСЕГЕИ. Л., 1972. - 5 л.

61. Ламакин В.В. Байкальский тип четвертичного оледенения // Изв. ВГО, Т.85. 1953. С. 139-153.

62. Ламакин В.В. О развитии Байкала в четвертичном периоде // Тр. Комис. по изучению четвертичного периода. Вып. 13. АН СССР, 1957.179

63. Ласточкин А.Н. Рельеф дна Карского моря // Геоморфология, 1977, N 2. С.84-90.

64. Лебедев В.Г. Строение рыхлого покрова и история развития рельефа бассейна р. Жуй (Ленский золотоносный район) // Землеведение. 1948. С. 64-80.

65. Логачев Н.А. О происхождении четвертичных песков Прибайкалья // Изв. СО АН СССР. Геология и геофизика. 1958, вып. 1. -С. 84-95.

66. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология, инженерная геодинамика. Л.: Недра, 1977. - 479 с.

67. Матишев Г.Г. Геоморфология дна и проблемы плейстоценового оледенения Баренцево-морского шельфа // Геоморфология, 1977, N 2. С.91-98.

68. Мейстер А.К. Средневитимская горная страна / Геологические исследования в золотоносных областях Сибири. Ленский район. Вып.7.Пг.,1910. С.1-37.

69. Миллер В.Г. Антропогеновые оледенения в бассейне реки Ольги и их влияние на процессы россыпеобразования // Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. Вып. 17,- Якутск, 1970. С. 66-79.

70. Мирчинк С.Г. К стратиграфии четвертичных отложений Ленского и Баргузинского золотоносных районов // Материалы Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода. Т.З. М„ 1961. - С.256-262.

71. Музис А.И. К вопросу- о стратиграфии кайнозойских отложений Северного Забайкалья. // Четвертичный период Сибири. М.: Наука, 1966. - С.145-154.

72. Музис А.И. Карта четвертичных отложений зоны БАМ // Космогеол. методы в изуч. чет-верт. периода. Л., 1982. - С. 93-102.

73. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. - 359 с.

74. Наливкин Д.В. Учение о фациях. Условия образования осадков. М. Л.: ИКТИ Гос. на-учно-техн. горно-геол. изд-во, 1932. - С.208.

75. Обручев В.А. Избранные труды. Т.З. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 567 с.180

76. Огиенко Б.В., Дорожков Б.И., Дорожкова Э.И. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Бодайбинская. Лист 0-50-ХУ1. Объяснительная записка. ИТГУ. М., 1973.- 102 с.

77. Озерский А.Ф. Геологическая карта СССР масштаба 1.200000. Серия Олекмо-Витимская. Лист N-50-ХП. Объяснительная записка ЧГУ. Л., 1974. - 88 с.

78. Окишев П.А. Некоторые вопросы реконструкции древнего оледенения Алтая. // Материалы научной конференции «Проблемы гляциологии Алтая». Вып. 5. Томск, 1973. -С.37-51.

79. Орлянкин В.Н. Палеогеоморфологические реконструкции при поисках россыпей в районах горного плейстоценового оледенения // Вопросы географии. Сб. 92. М., 1973. -С.65-82.

80. Осадчий С.С. К проблеме соотношения плювиальных и ледниковых эпох на территории Забайкальского севера // Позднекайнозойская история озер в СССР. К XI Конгрессу ИНКВА в СССР. Новосибирск: Наука, 1982 а. - С.61-71.

81. Петров А.Ф. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Бодайбинская. Лист 0-50-ХУП. Объяснительная записка. ЯГУ, М., 1976. - 81 с.

82. Преображенский B.C. Кодарский ледниковый район (Забайкалье) // Материалы гляциоло-гич. исслед. М., 1960, N 4. - 74 с.

83. Равский Э.И. Осадконакопление и климаты Внутренней Азии в антропогене. М., Наука, 1972. - 336 с.

84. Райе Р. Дж. Основы геоморфологии. М.: Прогресс, 1980. - 574 с.

85. Раузер А.А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Становая. Лист N -51-П. Объяснительная записка. ВАНПО «Аэрогеология». М., 1978. - 75 с.

86. Решения межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою юга Дальнего Востока и Восточного Забайкалья // Объяснительная записка к стратиграфическим схемам. Хабаровск, 1994. - 124 с.181

87. Синюгина Е.Я. О четвертичных отложениях в бассейне р. Бодайбо // Тр. ЦНИГРИ, вып. 30, 1960.

88. Синюгина Е.Я. О некоторых типах аллювиальных отложений и золотоносных пластов Ленского района (бассейн р. Бодайбо) // Тр. ЦНИГРИ, вып. 38, 1961.

89. Симонов Ю.Г. К вопросу формирования трогов // Инф. сб. о работах МГУ, 1962, N 9. -С.40-47.

90. СтупакФ.М. Кайнозойский вулканизм хребта У до кан. Новосибирск: Наука, 1987. 168 с.

91. Терещенко Л.В. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Олекмо-Витимская. Лист N-51-Ш. Объяснительная записка. ВАГТ. М., 1967. - 76 с.

92. Тищенко Е.И. Закономерности развития золотоносных узлов и россыпей золота. М., «Недра» 1985. - 137 с.

93. Тищенко Е.И. К вопрос}" об эволюции уплощенности золотин в аллювиальных россыпях // Геология и геофизика, 1981. № 10. С. 34-40.

94. Тищенко Е.И. Эволюция золотоносных россыпей Байкало-Патомского нагорья Матер, совещания по геологии кайнозоя юга Восточной Сибири. Иркутск, 1987. - С.38.

95. Томбасов И.А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия Олекмо-Витимская. Лист N-51-УП. Объяснительная записка. ЧТГУ. М., 1974. - 85 с.

96. Тронов М.В. Проблема развития ледников. Томск: Гос. ун-т, 1960, - С.88-89.182

97. Тюрин А.И., Романовский Н.Н., Полтев Н.Ф. Мерзлотно-фациальный анализ курумов. -М.: Наука, 1982. 150 с.

98. Флоренсов Н.А. О неотектонике и сейсмичности Монголо-Байкальской горной области // Геол. и геофиз., 1960, N 1. С.74-90.

99. Хворостова З.М. Геоморфология бассейна верховьев р. Колымы. Новосибирск: Наука, 1970. - 198 с.

100. Четвертичный период в США. М: «Мир», 1968. - 696 с.

101. Цхурбаев Ф.И. Геология и тектоника рудоносных регионов Якутии. Якутск, 1979. -С.148-152.

102. Шило Н.А. Четвертичные отложения Яно-Колымского золотоносного пояса, условия и этапы их формирования. Магадан, 1961. - 136 с.

103. Шило Н.А. Основы учения о россыпях. М: «Наука», 1981. - 383 с.

104. Шофман И.Л. Стратиграфия песчаной толщи Северной Лены // Бюлл. Комисс. по изучению четвертичного периода. 1974, N 41. С. 159-166.

105. Щукин И.С. Общая геоморфология. Том 1. М.: МГУ, 1960. - 615 с.

106. Юдин Г.Л. Об эрратических валунах в толще рыхлых отложений Ленского района / Советская геология. 1938, № 2.1. Фондовые материалы

107. Альперт В.В. Отчет Ничатской партии о результатах поисковых работ на россыпное золото в пределах Сеньско-Богаюктинской площади за 1989-1993 гг. Чита: ГГП «Чита-геология», 1994. - 338 с.183

108. Баженова Г.Н., Казмин Ю.Б., Гиммельфарб Г.Н. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов рек Имангры, Таас-Юреха, Имангакита, Тарын-Юреха (лист 0-51-XXXI). -М:,ВАГТ, 1959. -411 с.

109. Бережной В.М., Короткова Е.Т., Храмых З.В. Отчет по детальной разведке на Дже-гдачинском месторождении за 1977-81 гг. с подсчетом запасов россыпного золота по состоянию на 1.Х.1981 г. Чита: ПГО «Читагеология». 1981. - 399 с.

110. Березин Г.П., Лобанов. М.П. Геологическое строение и полезные ископаемые при-трассовой полосы Читинского участка БАМ. Чита: ПГО «Читагеология», 1987. - 1530 с.

111. Голощуков П.М., Попеко В.А., Мельянцев Н.В. Геологическое строение и полезные ископаемые территории листа N-50-ХУ (северо-восточная часть). Чита: ЧГУ. 1962. -268 с.

112. Голощуков П.М., Попеко В.А., Тыщук Г.А. Материалы к гос. геол. карте СССР масштаба 1:2000000. Юго-восточная часть листа N-50-ХУ. Чита: ЧГУ, 1963. - 381 с.

113. Гостева Т.С., Немова Т.В. Материалы к гос. геол. карте СССР масштаба 1:200000. Юго-восточная часть листа N-50-X1Y. М:. ВАГТ, 1963. - 351 с.

114. Гостева Т.С., Нелидов В.П., Шалдинова М.И. Геологическое строение и полезные ископаемые юго-западной части листа N-50-Xiy. М:, ВАГТ, 1965. - 309 с.184

115. Громов А.И., Ромашкин А.А., Эпов В.А. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна верхнего течения реки Ср. Мокла в масштабе 1:50000. Листы N-50-45-А, Б, Г; N-50-46-A. Чита: ПГО «Читагеология», 1990. - 639 с.

116. Гулин В.А. Результаты поисково-съемочных работ масштаба 1:200000 в междуречье Тунгира-Олекмы и по правобережью р. Витим. Чита: ЧГУ, 1952. - 234 с.

117. Долгих Н.И., Ласыгин А.В., Альперт В.В. Отчет о результатах детальной разведки Ново-Кондинского месторождения природно-некондиционных подземных вод. Чита: ПГО «Читагеология», 1990. - 230 с.

118. Ендрихинский А.С., Агафонов Б.П. Геоморфология восточных районов Станового нагорья. Изучение неотектоники, геоморфологии, кайнозойских отложений кор выветривания зоны строительства БАМ. Чита: ПГО «Читагеология», 1980. - 243 с.

119. Еникеев Ф.И., Стальков В.А. Окончательный отчет о гидрогеологической съемке масштаба 1:200000, проведенной Энгорокской партией в 1975-78 гг. Лист М-49-1Х. Чита: ЧГУ, 1979. -280 с.

120. Еникеев Ф.И., Дудецкая Т.И., Старышко В.Е. и др. Гидрогеологические условия площади листов 0-50-ХХУШ, XXIX, XXX, 0-50-ХХХШ, ХХХ1У. Чита: ПГО «Читагеология», 1985. - 339 с.

121. Еникеев Ф.И., Потемкина В.И., Старышко В.Е. Отчет Грамначинской партии за 19831988 гг.