Первый этап Великой Отечественной войны был самым тяжелым для Советского Союза. Танковые колонны вермахта рвались к столице, а части РККА откатывались под ударами вражеских дивизий, неся колоссальные потери. Однако уже осенью 1941 года произошел перелом. Стало ясно, что германский план блицкрига потерпел неудачу. Но почему это произошло? Что сыграло главную роль? Героизм советских солдат? Непредсказуемая русская погода и плохие дороги? Или просчеты немецкого командования?

Философия «молниеносной войны», или блицкрига, была создана немецкими военными еще в начале XX века. Впервые она была опробована в Первой мировой войне, однако тогда ничего не вышло. Военачальники гитлеровской Германии про блицкриг не забыли. Во время завоевания Европы эта стратегия сработала «на все 100». На покорение Франции Третьему рейху потребовалось всего 44 дня, Польши - 36, Греции - 24, Югославии - 12, Бельгии - 8, Нидерландов - 6. Убедив своих европейских соседей и самих себя в собственной непобедимости, нацисты решились начать войну с главным противником - Советским Союзом. Несмотря на все подписанные договоры и соглашения, а также постоянные заверения в дружбе на века, ни в Берлине, ни в Москве не строили особых иллюзий. Было ясно, что два мощных государства рано или поздно столкнутся. И уже летом 1940 года началась разработка планов вторжения.

Первый план «восточного похода» под названием «Ост» лег на стол Адольфа Гитлера в августе 1940 года. Его автором был генерал-майор Эрих Маркс - ветеран Первой мировой. Правда, в ту войну он был всего лишь лейтенантом и к разработке стратегических схем отношения не имел. Но прославился как храбрец, получил два Железных креста и с тех пор считался в рейхе лучшим специалистом по войне с русскими.

По проекту Маркса, на войну с Советским Союзом рейху должно было потребоваться 147 дивизий и 9-17 недель. Наступление предполагалось разворачивать по двум направлениям - северному (через Прибалтику и Белоруссию, с конечным выходом на Москву) и южному (через Украину на Киев). Отдельно была предусмотрена спец-операция по захвату Баку. Главная ставка делалась на быстрое продвижение танковых клиньев и моторизованных соединений, а также окружение советских частей и исключение возможности для их отступления вглубь страны.

Параллельно с Марксом, которого курировал начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта Франц Гальдер, работа над планом вторжения в СССР велась и в штабе оперативного руководства верховного главнокомандования вооруженных сил Германии. Последним руководил генерал Альфред Йодль, получавший указания непосредственно от Гитлера. Второй план предполагал чуть более сложную структуру наступления - тремя группировками войск. При этом главными целями назначались Ленинград, Смоленск и Киев.

В декабре 1940 года немецкое командование занялось сведением разных проектов воедино, стремясь взять из каждого лучшее. На этом этапе к процессу подключился лично Гитлер. Именно ему принадлежала мысль о том, что наступление на Москву возможно только после того, как будут перекрыты связи с Балтийским и Черным морями, то есть после захвата Прибалтики и Украины. Кроме того, Гитлер раз за разом подчеркивал необходимость именно успешного блицкрига. По его словам, война с СССР, как и европейская кампания, должны были быть завершены в 1941 году, так как уже в 1942-м к глобальному конфликту могли подключиться американцы.

18 декабря 1940 года Гитлер подписал знаменитую «директиву №21», согласно которой война с Советским Союзом должна была вестись по «варианту Барбаросса». Датой вторжения было назначено 15 мая 1941 года. Продолжительность кратковременной кампании определялась в 4-5 месяцев.

Новый порядок

На совещании 3 марта 1941 года Адольф Гитлер так описывал дальнейшую судьбу Советского Союза после успешного завершения блицкрига: «Предстоящая война явится не только вооруженной борьбой, но и одновременно борьбой двух мировоззрений. Чтобы выиграть эту войну в условиях, когда противник располагает огромной территорией, недостаточно разбить его вооруженные силы, эту территорию следует разделить на несколько государств, возглавляемых своими собственными правительствами, с которыми мы могли бы заключить мирные договоры… Социалистические идеи в нынешней России уже невозможно искоренить. Эти идеи могут послужить внутриполитической основой при создании новых государств и правительств. Еврейско-большевистская интеллигенция, представляющая собой угнетателя народа, должна быть удалена со сцены. Бывшая буржуазно-аристократическая интеллигенция, если она еще и есть, в первую очередь среди эмигрантов, также не должна допускаться к власти. Она не воспримется русским народом, и кроме того, она враждебна по отношению к немецкой нации. Это особенно заметно в бывших прибалтийских государствах. Кроме того, мы ни в коем случае не должны допустить замены большевистского государства националистической Россией, которая в конечном счете (о чем свидетельствует история) будет вновь противостоять Германии»

Сама суть концепции блицкрига заключается в максимально быстром продвижении танковых соединений в глубь атакуемой территории. При этом моторизованные колонны не должны вступать в бой за укрепленные позиции. Их задача - прорваться в тыл, а там максимально быстро уничтожить центры управления и снабжения. Это должно вызвать сумятицу и неразбериху среди войск противника, с которым в результате без труда расправятся наступающие основные пехотные силы. Быстрое танковое наступление возможно только при обеспечении полного господства в воздухе. А потому краеугольным камнем блицкрига было быстрое подавление авиации.

Все это было учтено нацистскими стратегами при планировании войны против СССР. Хотя среди них царила полная уверенность в колоссальном превосходстве немецких сил, все же замечания о том, что Красную армию нельзя недооценивать, регулярно звучали на всех совещаниях, посвященных планам вторжения. Гитлер осознавал, что война будет ожесточенной и тяжелой, даже если ее удастся сделать короткой. В связи с этим придавалось огромное значение максимальной концентрации сил. Фюрер неоднократно подчеркивал, что нельзя допустить медленного «продавливания» фронта, - нужно стремительными ударами отсекать, окружать и уничтожать советские части.

Чтобы собрать достаточно сил для «Барбароссы», пришлось даже отложить начало операции - дополнительные пять недель потребовались на передислокацию южной группировки войск. Со свойственной им педантичностью немецкие генералы расписали ход будущей войны по дням. Главные события планировались на первую неделю войны. В результате грандиозного пограничного сражения нацисты предполагали практически полностью уничтожить силы РККА. Уцелеть могли не более 30-40 резервных дивизий. Уже на 20-е сутки танковые колонные вермахта должны были оказаться на берегах Днепра.

* * *

Началу боевых действий предшествовала мощная информационная подготовка. Задачей руководства Третьего рейха было перебросить огромное количество сил к границе с Советским Союзом, причем сделать это максимально незаметно для номинального «друга». Для реализации этой задачи была развернута искусная кампания по дезинформации советского руководства. Стоит признать, что здесь дипломаты и шпионы Третьего рейха достигли немалых успехов. Сталин, разумеется, понимал, что доверять немецкому «коллеге» не следует. Но все же к нападению Германии 22 июня 1941 года страна оказалась готова далеко не полностью.

О поражениях первых месяцев войны сказано очень много. Причин, по которым советские войска, несмотря на весь героизм солдат и командиров, были вынуждены оставлять один город за другим, много. Это и многочисленные ошибки на местах. И некоторая растерянность верховного командования, не ожидавшего, что по рубежам страны будет нанесен удар такой силы. И отсутствие у РККА опыта серьезных войн (в отличие от вермахта, который без преувеличения можно назвать лучшей военной машиной XX века). Недаром в первые дни войны в войсках царила настоящая паника, и командирам приходилось наводить порядок и бороться с дезертирством зачастую самыми жестокими методами.

Казалось, что все идет в полном соответствии с планами немецких генералов. Недаром Франц Гальдер хвастливо писал в своем дневнике 3 июля 1941 года: «В целом уже можно сказать, что задача разгрома главных сил русской сухопутной армии перед Западной Двиной и Днепром выполнена… Поэтому не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней».

Однако существовали факторы, которые нацисты не учли. Интересно, что одним из первых на них обратил внимание американский генерал Дуглас Макартур, который еще в самом начале Великой Отечественной войны заявил: «Народ достаточно многочисленный, имеющий достаточный боевой дух, занимающий достаточно большую территорию, куда можно отступить, не может быть побежден молниеносной войной… Берусь предсказать, что немецкое наступление в России окончится провалом. Рано или поздно, в одном или другом месте, оно неизбежно выдохнется и захлебнется». Так и вышло.

* * *

Несмотря на все победные реляции, наступление немецких сил постепенно замедлялось. Как недооценили мощь первого удара Германии советские стратеги, так и идеологи рейха неверно представляли себе численность и организацию РККА. Так, например, немецкая разведка полностью упустила факт создания второго стратегического эшелона войск, который начали формировать еще накануне войны. В результате семь армий, которые серьезно усилили Западный и Резервный фронты в начале июля 1941 года, стали для вермахта полным сюрпризом. В бумагах немецких штабистов говорилось о том, что летом 1941-го СССР может мобилизовать не более 40 новых дивизий. В реальности же их оказалось более 100!

Предполагая, что сражения с русскими будут жаркими, немцы все же не были готовы к тому ожесточению, с которым советские солдаты сражались против захватчиков. Ценой невероятных потерь (увы, далеко не всегда оправданных и неизбежных!) продвижение войск противника тормозилось практически на каждом этапе. Огромную роль сыграло Смоленское сражение, шедшее с 10 июля по 10 сентября. Несмотря на то что советские войска понесли там тяжелое поражение, количество сил и времени, которое пришлось потратить на преодоление этого рубежа, превзошло все ожидания немецкого командования. Уже в конце июля в ставке Гитлера были вынуждены открыто признать, что наступление отстает от сроков и планы нуждаются в корректировке. Но тогда еще нацистам казалось, что воина будет окончена до начала зимы.

* * *

Видя, что разыграть войну с Советским Союзом «как по нотам» не удается, Гитлер решил импровизировать. 27 июля он заявил, что направление главного удара группы армий «Центр» следует изменить. Вместо Москвы главными целями для фюрера теперь стали Ленинград и Восточная Украина (промышленные районы). Так он надеялся подорвать экономическую основу РККА и сломить сопротивление противника, оказавшееся столь упорным.

Прекращение непрерывного продвижения вперед и изменение направления атаки в августе, по сути, означало конец блицкрига, хотя тогда мало кто в руководстве рейха посмел бы признаться в этом. Взять Ленинград не удалось, продвижение на юге шло гораздо медленнее, чем планировалось. Отвлекшись на Украину, немцы смогли снова собрать силы в кулак и развернуть массированное наступление на Москву лишь к 30 сентября. К этому времени немецкое командование уже было раздираемо противоречиями - между Гитлером и его генералами все чаще возникали споры о приоритетах.

А тут еще на стороне Красной армии выступила погода. Осенняя распутица замедляла продвижение моторизованных частей. Под Москвой наступающие части вермахта ждали укрепленные оборонительные позиции и солдаты сибирских дивизий, не настроенные отдавать ни пяди родной земли врагу. В довершение всего необыкновенно рано ударили суровые морозы. Снабжение немецких частей, рассчитанное на «молниеносную» летне-осеннюю кампанию, вообще не предусматривало теплых вещей и усиленного питания. А без этого говорить об эффективности боевых действий не приходилось.

Поздней осенью 1941 года немецкое командование было вынуждено взглянуть в лицо суровой истине - блицкриг провалился. СССР оказался не тем противником, которого можно было опрокинуть одним ударом, расправившись с государством за несколько недель. Но и тогда нацистские генералы еще не могли предположить, что впереди их ждут еще три с половиной года тяжелой войны, которая закончится на руинах берлинского Рейхстага в мае 1945-го.

Виктор Банев

То, что действительно важно, лучше сделать самому — так считал и Адольф Гитлер. «Фюрер тщательно скорректировал проект директивы № 41 и дополнил ее существенными, составленными им самим, разделами, — зафиксировал 5 апреля 1942 года полковник генерального штаба Вальтер Шерф. — Важнейшая часть, касающаяся основной операции, была заново составлена фюрером». Далее Шерф приказал записать в военный дневник своего военно-исторического отдела Верховного командования Вермахта: «Кодовое слово для главной операции „Зигфрид" было заменено на „Блау"».

Что именно изменил Гитлер, неизвестно, как и то, что было в проекте штаба оперативного руководства вооруженных сил в тех местах, которые, видимо, не понравились Верховному главнокомандующему Третьего рейха. Оригинал в Германии уже не разыскать; вопрос о возможном его нахождении среди архивов трофеев Красной армии, которые в настоящее время постепенно обрабатываются в России, открыт.

Результат, во всяком случае, был однозначным. Целью немецкого планирования на 1942 год было окончательно уничтожить еще «оставшуюся живую военную силу Советского Союза и отстранить его от важнейших для него источников военно-экономической силы насколько возможно далеко». Чтобы достичь этой цели, следовало «придерживаться изначальных целей восточного похода»: на севере — завоевать Ленинград, а «на южном фланге армейского фронта — форсировать прорыв на Кавказ».

Это означало полный отказ от плана «Барбаросса», на основании которого 22 июня 1941 года Вермахт напал на Советский Союз, даже если в директиве стояло обратное. Изначально на первом плане стояло именно завоевание Москвы. Директива № 41 теперь предписывала, что летнее наступление должно было состояться «силами группы армий „Центр"».

В конце концов Гитлер тоже понимал, что силы его армии ограничены. Так как поставленные цели с учетом имеющихся ресурсов и транспортных мощностей могут быть достигнуты «только по частям», основные усилия операции должны были быть применены сначала на юге. Целью было «уничтожить врага перед Доном, чтобы затем завоевать нефтяные месторождения Кавказа и кавказские перевалы». Окончательный штурм заблокированного Ленинграда должен был быть осуществлен только тогда, когда достаточное количество войск будет к этому готово.

Контекст

«Блицкриг» должен был компенсировать недостаток вооружения

Die Welt 19.06.2016

Блицкриг провалился под Москвой

Die Welt 05.01.2015

Сталин планировал захват Финляндии

Ilta-Sanomat 20.10.2016
Результатом этой директивы стало летнее наступлении Германии в 1942 году, а именно план «Блау». Вторая попытка Гитлера победить своего бывшего союзника Сталина с помощью блицкрига. Под Москвой первая попытка в ноябре 1941 года захлебнулась, так как погодные условия препятствовали наступлению немецкой армии.

Гитлер мечтал о грандиозном сражении

Такой угрозы при продвижении дальше на юг не существовало. Здесь ничего не помешает, если начать наступление до ноября, так как погода в далеких степях между Кубанью, Доном и Волгой не такая экстремальная, как под Москвой (и, конечно, под Ленинградом).

На столе руководителя штаба запланированная операция выглядела убедительно: сначала вторая немецкая армия, которая образовывала собой северный фланг группы армий на юге, должна была захватить промышленный город на Дону Воронеж, а затем продвинуться вдоль реки на юго-восток. Одновременно должна была быть отрезана советская дуга фронта у города Изюм.

Чтобы еще больше ослабить Красную армию, Гитлер планировал колоссальное сражение в конце лета 1941 года. Для этого шестая армия и первая танковая армия должны были продвинуться от Харькова прямо на восток, в направлении Сталинграда, который также находился на Волге. Здесь должны были встретиться северная и центральная части операции. Все вражеские войска тогда были бы окружены западнее Волги и Дона; их следовало уничтожить или принудить к капитуляции.

Тем временем 17 немецкая армия должна была наступать через Ростов по направлению к Кавказу. В директиве конечная цель этого наступления, нефтяные месторождения под Майкопом и Грозным, а также город Баку на Каспийском море, была обозначена лишь намеком.

Чтобы иметь в распоряжении максимальную наступательную силу, Гитлер хотел предусмотреть как можно больше немецких подразделений для использования в качестве клиньев, в то время как защита флангов, прежде всего, вдоль Дона, должна была обеспечиваться итальянскими, румынскими и венгерскими войсками. Но они были хуже вооружены, едва ли располагали танками и поэтому имели низкую боевую ценность. Только в особенно уязвимых местах немецкие подразделения должны были быть использованы в качестве поддержки союзников. Этот расчет привел к тяжелым последствиям в битве за Сталинград.

В апреле 1942 года Главнокомандующий войсками начал осуществление директивы № 41 — сначала группировкой подкрепления с родины. Взамен 108450 человеческих потерь, 60291 из них боевые потери (мертвые и раненые), выдвинулось 121400 человек. В то время как центральная группа армий получила 45,1 тысяч новобранцев на замену своим потерям из 46,2 тысяч человек, подкрепление южной группы войск оказалось значительно серьезнее: 52,8 тысяч человек на смену 23 тысячам человеческих потерь. Фактически южная группа войск была подкреплена двумя полными дивизиями.

Однако эти цифры ввели в заблуждение. Так как к 30 марта 1942 года из 162 немецких дивизий на восточном фронте только восемь годились «для выполнения всех задач». Еще 50 были лишь условно способными к атаке, в основном «годились для ограниченного круга наступательных задач», — как установил генштаб сухопутных войск. Согласно этой внутренней «оценке боевых сил» для обороны годились 73 дивизии. Остальные 29 лишь условно могли выполнять даже эту задачу.

Лишь добрая треть восточных войск была, по крайней мере, частично удовлетворительно оснащена солдатами и техникой для атаки целей по плану «Блау». По сравнению с заданными параметрами Вермахта уже до начала операции на восточном фронте не хватало более 2 тысяч танков, почти 70 тысяч грузовиков и автомобилей, а также 44087 мотоциклов, что особенно важно для быстрого наступления. Директива № 41, откорректированная лично Гитлером, была чем-то вроде плана для почти уверенного поражения.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

В окружении французы сражаются до последней бутылки вина, англичане до последней пачки чая, немцы до последнего патрона, русские до последнего человека.
Шутка на тему Второй мировой войны .

Блицкриг (нем. Blitzkrieg, от Blitz - молния и Krieg - война) – для нас, русских, этот жесткий и лязгающий немецкий термин накрепко связан с 1941 годом. Блицкриг это страшные поражения, когда пикирующие бомбардировщики утюжили беззащитные войска с воздуха, а немецкие танковые клинья рвали нашу оборону. Сотни тысяч убитых, пленных и пропавших без вести, горящие на аэродромах самолеты, брошенные вдоль дорог танки и орудия. Огромные потерянные территории и враг под Москвой, Ленинградом и на Волге.

Одновременно, если отвлечься на секунду от того, что поражение потерпели мы, блицкриг это, наверное, самые блестящие победы в мировой военной истории. Целые страны (Польша, Франция) стерты с политической карты в считанные дни. Нас (СССР) стереть не удалось, но никогда еще в истории за столь короткий срок не было столь страшной гибели такого количества войск и потери такого количества военной техники и имущества как в 1941 году. Мы, русские, выжили и ценой огромного, сверхчеловеческого усилия выиграли Вторую мировую войну, но потери 1941 года так и остались буквально невосполнимыми. Кто знает, как выглядел бы современный мир без поражений 1941 года?

Так давайте внимательней приглядимся к тому, что такое блицкриг, как он работал и почему настолько эффективно он получился именно у немцев. Мы, начиная с 1942 года, тоже делали немцам «котлы», вот только масштаб несколько иной. Цифры неточные, но под Киевом в 1941 году потери советских войск составили от 452.000 до 700.000 человек, под Вязьмой в котле только пленными мы потеряли 600.000 человек. В 1942 году в ходе самого знаменитого сражения под Сталинградом советская армия окружила 6 армию вермахта, что составило около 250.000 солдат и офицеров, из которых около 90.000 попало в плен.

Стратегическая цель блицкрига много раз описана и сформулирована. Блицкриг это не полет фантазии фюрера германской нации, и не вольная импровизация талантливых немецких генералов. Блицкриг это детище необходимости и результат осмысления проигранной Германией Первой мировой войны, основной урок которой для немцев состоял в том, что на длительную войну еще и на два фронта у Германии не хватает ресурсов. Значит, надо было найти способ бить противников поодиночке в рекордно короткие сроки. Бить до того момента, когда они смогут запустить на полную мощность военную промышленность, поставить под ружье всех военнообязанных, согласовать между собой свои действия. Бить, пока есть сырье для военных заводов и с ограниченным запасом бензина для танков, самолетов и грузовиков. И средство было найдено – молниеносная война.

Сейчас все чаще мелькает мнение, что Первая и Вторая мировая война это не два изолированных конфликта. Слишком малый исторический период разделяет первый и второй глобальный конфликт в истории человечества и слишком похожи «действующие лица» с одной и другой стороны. По сути, была одна Мировая война с кратким периодом затишья, в течении которого воюющие стороны проводили рекогносцировку своих сил и копили ресурсы для новой схватки. Но если мы признаем такую точку зрения, нам придется сделать следующий шаг и понять, что для России Первая мировая война 1914 года, Гражданская война 1917 - 1923 и Великая Отечественная война 1941 это звенья одной цепи, которые нельзя понять, рассматривая их в отдельности. С их взаимным влиянием мы не раз столкнемся на страницах этой статьи.

Тактика блицкрига это в первую очередь нападение, как самый рациональный способ ведения боевых действий. Сейчас часто полемизируют что эффективнее: оборона или нападение. Преимущество обороны один из постулатов теории Суворова (Резуна) о том, что если бы Красная армия в 1941 году находились в обороне, катастрофы первых месяцев войны не было бы. Тяжело судить, но сошлюсь на собственный опыт в боевом искусстве. Кстати, в данной сфере человеческой деятельности тоже много апологетов преимущества защиты, начиная от классического оборонительного стиля айкидо и заканчивая многочисленными стилями самозащиты. Защита сильнее и эффективнее нападения, если известно направление удара. Знаешь, что задумал противник в схватке, можно от удара уйти, захватить, на встречном движении поймать и так далее. Есть информация о направлении наступления вражеских войск и линии траншей, минные поля, противотанковые рвы остановят удар противника. Самый яркий пример – Курская дуга. Направление ударов немецких войск было известно заранее, и наступление завязло в нашей обороне (хотя на южном фланге они все-таки ее практически прорвали). Одна проблема. Никогда опытный противник не покажет, где он будет атаковать. Перед наступлением направление главного удара маскируется всеми возможными способами: дезинфорамация, скрытное передвижение войск, маскировка и так далее. Самый желательный вариант развития событий, когда обороняющаяся сторона вообще не ждет нападения, как в июне 1941 года. Желательный, но не обязательный. Блицкриг сработал против Франции, которая сама объявила войну Германии за 8 месяцев до немецкого наступления. Кроме того, оборонять все в равной степени невозможно, особенно на восточно-европейском театре военных действий. Под Вязьмой советские войска обороняли шоссе, так как немцы, как правило, наступали вдоль дорог, но удар был нанесен по бездорожью совсем в другом месте. В итоге окружение попали 4 армии, и направление на Москву оказалось открытым. Прорыв же обороны даже на локальном участке фронта во Второй мировой войне приводил к развалу всего фронта в целом. Почему?

Традиционно перед воюющей армией ставилась задача либо уничтожить войска противника, либо захватить определенную территорию. Блицкриг это не столько война против войск противника, сколько война против их линий обеспечения и связи. Упрощенно технологию блицкрига можно свести к следующим операциям:

1. Прорыв фронта противника на узком участке (оптимально два прорыва на флангах атакуемой группировки).
2. Введение в прорыв танковых, моторизированных и мотопехотных подразделений.
3. Атакующий маневр вглубь территории противника (выход на оперативный простор) с целью окружения и отсечения противника от баз. Очаги сопротивления, по возможности, обходятся или блокируются. Захватываются и удерживаются узловые транспортные точки, переправы, объекты инфраструктуры. Уничтожаются аэродромы, склады и магазины с воинским снаряжением, командные пункты, линии связи.
4. Лишенные боеприпасов, бензина, продовольствия, фуража, медикаментов и управления войска в котлах быстро превращаются из организованной воинской силы просто в толпы вооруженных людей, которые затем либо сдаются, либо подлежат уничтожению.

При таком развитии событий, встречный бой с войсками противника, тем более на подготовленных рубежах обороны, нежелателен, так как тормозит темп операции и ведет к утрате инициативы. Если же боя не избежать, то разделение ролей примерно следующее: авиация обрабатывает оборону противника с воздуха, танки довершают разгром, пехота удерживает захваченное.

Из песни слова не выкинешь. Если сравнивать поведение войск в котлах, то сравнение далеко не всегда будет в нашу пользу. Да, русские дрались даже тогда, когда сопротивление теряло всякий смысл (кроме, разве что, времени потраченного на ликвидацию окруженных частей). При этом практически полностью терялась организация. Войска в котлах были предоставлены сами себе. Действовал принцип: спасение утопающих дело рук самих утопающих. Немецкая 6 армия в окружении под Сталинградом практически полностью сохранила управление и структуру. Поддерживалась дисциплина (даже расстреливали за мародерство). Было организовано снабжение войск по воздуху и вывоз раненных. По факту эти меры оказались недостаточными, но у наших окруженных частей не было и этого.

Что может противопоставить блицкригу обороняющая сторона. Есть два основных способа. Выстраивание заградительных линий обороны на направлении наступления и контрудары по коммуникациям противника. Выстроить заградительную линию не так просто. Нужно определить направление удара, а затем подтянуть резервы в нужное место. Обстановка меняется слишком быстро (скорость движения танков по дорогам в то время около 40 км/час). Просчитать направление наступления движения танкового клина очень сложно. Например, основная транспортная артерия обороняющихся – железная дорога с 4 станциями. Нападающий может выйти на любую станцию, и снабжение будет прервано. Прикрыть все станции невозможно и защищающейся вынужден гадать, куда послать основные силы. Как нетрудно посчитать, вероятность успеха в такой ситуации составляет для обороняющегося 25%, а для нападающего 75%. Контрудары дело тоже сложное. Нападающий подготовлен заранее, он знает, где будет проходить его линия снабжения и в каких местах ее нужно оборонять. Контрудар готовится впопыхах, в условиях резкого дефицита времени. Поэтому контратаки Красной армии в 1941 году, как правило, наталкивались на подготовленную оборону немецкой пехоты и артиллерии и успеха не имели.

Идея блицкрига красива. И не одни немцы такие умные. Окружение, как средство уничтожения войск противника, известно в боевом искусстве со времен разгрома Ганнибалом римской армии при Каннах. В Советском Союзе тоже разрабатывалась теория глубокой наступательной операции. Почему же у нас не получилось, а если и получилось, то далеко не с таким размахом? Про англичан, американцев или японцев говорить не приходится. Они таких целей даже и не ставили, придерживаясь другой модели войны. И здесь мы подходим к следующему пункту: инструменты блицкрига. Если задать этот вопрос человеку слегка знакомому с историй, он, не задумываясь, ответит: танки. Возможно, еще прибавит: самолеты. Очень хорошо если уточнит: пикирующие бомбардировщики. Из советской версии войны мы знали, что немцы задавили нас благодаря внезапному нападению и численному перевесу танков и самолетов, не смотря на героическое сопротивление наших войск. Обидно, конечно, но более-менее понятно. Но вот пришла перестройка и мы с удивлением узнали сначала из книг Суворова (Резуна), а затем и из официальной статистики, что танков у нас было 23.000 против 3.500 немецких. Что по калибру орудий и по толщине брони немецкие Pz были вполне сравнимы с БТ (у немецкого Pz-III лучше бронирование, у БТ-7 больше калибр пушки, скорость и запас хода) и уступали средним Т-34 и тяжелым танкам КВ. Приятно, конечно, знать, что у немцев и танки были слабые, и самолетов мало, но вслед за этим следовал горький вывод: мы потерпели поражение, имея подавляющее количественное и качественное превосходство. Ей богу, уж лучше была советская пропаганда. В ней, по крайней мере, мы выглядели героями, на которых подло напал превосходящий противник, а не недотепами, не умеющими с толком использовать собственный потенциал.

На деле сводить инструменты блицкрига к танкам, это, по меньшей мере, упрощать ситуацию. Похоже на то, что свести дом к бетонной коробке с отверстиями для окон. Но для того, чтобы в доме можно было жить в нем еще должны быть оконные рамы и двери, электричество, вода, отопление, внутренняя отделка и еще много чего. Ситуация же с танком чем-то напоминает поиск чудо-оружия, в один момент способного решить судьбу войны. Как мы убедимся ниже, к инструментам блицкрига можно отнести танк, пикирующий бомбардировщик, бронетранспортер, рацию, офицера, и даже такую банальную вещь как грузовик. Можно также долго рассуждать, что эти инструменты у немцев были несовершенны, но они, по факту, отвечали тем требованиям, которые к ним предъявлялись. Плохими инструментами такие успешные вещи как блицкриг не делаются.

Авиация. Пикирование было изобретено американцами, как средство повысить точность попадания при атаке кораблей противника. Входящий в пике бомбардировщик в нижней части его траектории сбрасывал бомбы и поражал цель с небольшой высоты. Немцы эту идею использовали для поражения мелких объектов (танки, машины, артиллерийские расчеты, доты и так далее) на поле боя. Юнкерс Ju-87 «штука» стал таким же символом блицкрига как танк Pz. На счету немецкого «рекордсмена» по пикирующему бомбометанию Руделя Ганса-Ульрихта 519 танков, 150 самоходных орудий, 4 бронепоезда (были еще и корабли, включая линкор «Марат»). Действия немецкой авиации были настолько успешными, что подчас противник на рубежах обороны практически полностью подавлялся до подхода танков. Но вот что интересно. В СССР был спроектирован и запущен в производство пикирующий бомбардировщик Пе-2 серьезно опережавший Ju -87 по скорости (549 к 310 км/час), по бомбовой нагрузке, по вооружению и еще по ряду показателей. Но вот только… для пикирования он не применялся. До 1943 года предпочтение отдавалось неприцельному бомбометанию с горизонтального полета. Были даже официальные приказы запрещавшие бомбометание с пикирования. В чем проблема? Очень просто. Квалификации наших летчиков не хватало для того, чтобы вовремя выйти из пике. Через один бились «сталинские соколы». Против средних 200 часов налета в Люфтваффе, наших летчиков бросали в бой подчас через 8 – 10 часов тренировок.

Не все понятно и с уничтожением авиации в первые часы войны. Нас приучили к мысли, что наши самолеты были сожжены внезапным налетом на аэродромах. Но оказалось, что многие аэродромы пережили первые бомбардировки, но следовавшие за ними регулярные атаки в течении всего 22 июня сделали свое дело. Так, извините, какого черта? Понятен первый удар по неподготовленному спящему аэродрому, но когда первый налет уже произошел, и его пережили, значит поднимайте истребители в воздух и устраивайте слабо защищенным Ju-87 теплую встречу. Если, даже зная, что война уже идет, у нас не смогли организовать оборону аэродромов, значит «не ладно что-то в Датском королевстве».

Танковые силы. Сам по себе танк был изобретен англичанами в годы Первой мировой войны. Вот только мало похожи бронированные тихоходные английские монстры Mk и некрупные юркие немецкие Pz. И дело не только во времени создания и технологиях. Предназначение у них было разное. Англичане проектировали танк как средство прорыва обороны. Немцы придали танку несколько другую функцию. В блицкриге танки это инструмент для атаки вглубь территории противника. В этой ситуации танку нужны не столько толстая броня и мощная пушка, сколько надежность и приличный запас хода. А вот с этим у немецких танков все было нормально. Непосредственно же тяжелые танки для прорыва обороны противника («Tiger I») у немцев появились только к 1943 году и прошли боевое крещение на Курской дуге.

Что же касается непосредственно числа танков (15000 в первом стратегическом эшелоне против 4500 немецких, румынских и венгерских) то, как говорилось выше, в тактике блицкрига встречный бой вообще нежелателен. Если бы немцы стремились к лобовому столкновению с танками противника, их разнесли бы в пух и прах еще во Франции. Французские бронетанковые силы в 1940 году не уступали немецким, а кое в чем и превосходили их. Немецкий расчет строился на том, что 4 легких танка в тылу противника с боезарядом и бензином стоят больше, чем 15 советских (включая средние и тяжелые) без снарядов и бензина у границы.

Насколько эффективность оружия или вооружения зависит от выбранной, или навязанной противником, тактики войны? А, ни много ни мало, на все 100% зависит. Еще один личный пример. В юности имел разряды по боксу и борьбе, то есть на совесть умел работать как на ближней дистанции, так и в захвате. После этого пошел на каратэ. Тактика в каратэ сводилась к маневрированию на дальней дистанции: шаг – удар – шаг назад. За четыре года занятий восточным единоборством удалось применить навыки бокса и борьбы считанные разы. Не были востребованы в рамках тактики каратэ ни ударные серии с двух рук, ни броски. И лишь изменение тактики с переносом центра тяжести на близкую и среднюю дистанции привело к созданию стиля рукопашного боя, где техника рук и захваты стали органическим целым.

Снабжение. Выше говорилось, что это одним самых важных результатов блицкрига является прерывание линий снабжения обороняющихся войск. Вот только не учитывается, что атакующие войска тоже нужно снабжать. Рассчитывать на захват магазинов противника нельзя, сегодня захватили топливо, а завтра нет, и встанут танки там, где кончился бензин. Понятно, что организовать снабжение уходящих вперед танков на лошадиной тяге невозможно. Нужны грузовики. На практике, вслед за немецкими танковым клиньями, тянулись линии снабжения, по которым колоннами шли машины со всем необходимым. И вот тут мы подходим ко второму инструменту блицкрига, гораздо менее заметному на первый взгляд – наличие автомобильного парка в войсках. В 1941 году количество автомашин в немецких войсках около 600.000 единиц, в Красной армии первого эшелона 150.000 Немцы не случайно вывезли из Европы практически весь автотранспорт, включая даже школьные автобусы.

Еще четче проступает картина, если сравнить штатные дивизии Вермахта и Красной армии. В пехотной дивизии немцев на 16.859 человек приходилось 902 автомашины, в советской дивизии на 10.858 человек 203 автомашины. Путем несложного подсчета получаем, что одна автомашина обеспечивала 18 немецких и 53 русских солдат. Не меньший разрыв в танковых войсках. В немецкой танковой дивизии на 196 танков приходилось 2.127 автомашин. В состав мех. корпуса Красной армии входили 375 танков и 1.350 автомашин. Получается, что один немецкий танк сопровождали 11 машин, 1 советский танк – 3,5 машины. Вот и попробуйте организовать блицкриг подобный немецкому с таким отставанием в возможностях снабжения войск. Не стоит упрекать советское командование в недальновидности. Первые заводы по серийному производству автотранспорта были построены в 1930 – 1931 годах в ходе индустриализации, то есть за 10 лет до войны, а возраст немецкого автопрома насчитывал к 1941 году уже более 50 лет. Сам факт индустриализации в крестьянской стране можно считать чудом, но перекрыть такое качественное и количественное отставание оказалось не под силу. И не случайно одним из основных предметов ленд-лиза начиная с 1942 году стали 100.000 американских грузовиков фирмы Студебеккер Корпорейшн. Общее же число поставленных нам грузовых автомашин превышает 400.000 (!).

Мотопехота. Танк во Второй мировой войне идеальное средство атаки. Именно танки составляли острие немецких клинов. Вот только для обороны танки не очень подходят, да и мало их, чтобы организовать всю линию окружения. Поэтому «стенки» котлов формируются пехотой и артиллерией. Пехота удерживает ключевые пункты (шверпункты), отбивает попытки прорыва оказавшихся в котле войск и контратаки снаружи, обеспечивает бесперебойное снабжение танковых соединений. Но обычная пехота пешим порядком за танками не успеет. Нужны опять-таки грузовики, либо, что предпочтительнее, бронетранспортеры. У бронетранпортра и проходимость выше и солдаты защищены от внезапной атаки противника. По количество выпущенных полугусеничных бронетранспортеров фирмы Ганомаг (SdKfz 251 и SdKfz 250) Германия была на втором месте в мире, уступая только Америке. У нас до войны подобные машины не выпускались вообще.

Все видели по кадрам кинохроники или по художественным фильмам, как советские солдаты ездят на броне танков. Так называемый «танковый десант». По сущности это попытка решить проблему с доставкой пехоты к месту боевых действий в условиях хронического недостатка автотранспорта. К сожалению, дурной пример заразителен. После войны прошло уже более полувека, а наши солдаты так и ездят неприкрытыми на броне БМП, больше рассчитанного на защиту от ядерного взрыва, чем на мобильную и маневренную войну.

Связь . Основа планирования любой военной операции – сведения о противнике, которые добывает разведка. Блицкриг это маневренная война, в которой ситуация меняется с каждым часом. Вчера дорога была свободна, а сегодня противник уже выставил на пути танкового клина заслон из противотанковой артиллерии и пехоты. Разведгруппа, ползающая на животе по тылам (примерно так мы до сих пор представляем работу разведчика на фронте), здесь не поможет. Как добывать информацию? Выход был найден. Разведку вела авиация путем фотосъемки местности или прямой корректировки действий наземных частей Вермахта. Решение логичное: сверху и видно больше, и маневренность у самолета неизмеримо выше, чем у наземного наблюдателя. Один нюанс. Для такой разведки нужна постоянная связь между самолетом и наземными войсками. Проще говоря, нужны рации, как у авиации, так и у наземных частей. У нас, к сожалению, подобную связь организовать было невозможно. Банально не хватало раций.

Блицкриг это сочетание авиации, танков и мотопехоты. Эти три рода войск должны быть очень хорошо скоординированы. То есть мы опять упираемся в проблему связи между войсками. Не скажу за весь Вермахт, но рации стояли на всех немецких танках, позволяя командиру отделения корректировать действия своих подчиненных в бою. В советских мех. корпусах рации стояли только на командирских машинах. А как же в условиях боя руководить остальными экипажами? Можно посмеяться (невеселый это смех) но предусматривалось отдавать приказы… флажками. То есть командир части должен был прямо в процессе атаки, возможно под обстрелом, вылезти из люка и подать необходимый сигнал. Остается догадываться, что ему оставалось делать, если ведущие бой экипажи танков не заметят махания флажками. Бегать по танкам с саперной лопаткой и стучать по броне. Юмор в том, что такой случай действительно был под Прохоровкой.

Первые месяцы войны РККА и Вермахта напоминают драку крупного, сильного, но слепого мужика с юрким, тренированным и, главное, зрячим противником. Кулак у мужика пудовый – попадет, мало не покажется, вот только попасть никак не может. Не желает противник подставляться под кулаки. Вы, уважаемый читатель, когда-нибудь пытались драться вслепую со зрячим? Поверьте, незабываемые впечатления.

Человеческий фактор. Войну ведут люди. Банальная истина. Люди управляют танками и самолетами, стреляют из орудий и винтовок, наконец, что самое важное, люди принимают решения. В маневренной войне любые начальные заготовки имеют не очень большую ценность. Слишком быстро и непредсказуемо меняется обстановка. Руководить такой войной из штаба невозможно. «Любой план верен до первого столкновения с противником» - так говорили немцы. В этой ситуации особое значение приобретают решения, которые принимает офицер непосредственно на поле боя. То есть успех операции во многом зависит от отваги, грамотности, инициативности младшего офицерского состава. Немцы специально учили офицеров действовать в условиях дефицита времени и сведений о противнике, исходя из того, что враг тоже не имеет достаточно времени и информации для организации обороны. Самое время сравнить с нашими офицерами. С отвагой у русских всегда все было нормально, здесь сомневаться не приходится, но вот с остальным… Офицеры в Германии это профессиональная каста берущая свое начало из прусского офицерства. Как и в любой профессии, в офицерской среде существуют каналы накопления и передачи знаний. Проще говоря, немецкий офицер это результат многолетней целенаправленной селекции. Большинство же наших офицеров 1941 года это… вчерашние крестьяне. Сейчас часто говорят о чистке Сталиным армии в 1937 году. Действительно было расстреляно много офицеров (хоть и гораздо меньше, чем утверждали СМИ после перестройки). Но решающий удар офицерскому корпусу России был нанесен в 1917 году, когда была прервана традиция берущая свое начало с Петра Великого. На создание же нового офицерского корпуса было отпущено немногим более двух десятков лет после Гражданской войны. Что могли – сделали, но получилось не очень, если судить по тому, что скрепя пролетарским сердцем, пришлось брать на службу бывших царских офицеров-золотопогонников (военспецов).

История не имеет сослагательного наклонения. Нет смысла гадать, как пошло бы развитие страны без Октябрьской революции, но уверен, что люди такого мужества и военного таланта как Антон Деникин, Сергей Марков, Михаил Дроздовский, Владимир Каппель и еще десятки тысяч офицеров с опытом Первой мировой войны были бы не лишними на и на фронтах Второй мировой.

С инициативностью у нас тоже не все в порядке. Понятно, что офицер на поле боя несет ответственность за своих подчиненных. Неудачный приказ напрямую ведет к гибели людей. При этом надо понимать, что противник тоже действует во всю силу своих сил и средств. Идеальных решений в такой ситуации просто не существует и не ошибается только тот, кто ничего не делает. Другими словами должен быть очень тонкий баланс между ответственностью за свои решения и пониманием того, что от поражений и неудач не застрахован никто. Но вот с ответственностью в Красной армии был явный перебор. Командир отвечал за результат боя в прямом смысле головой. При этом объективные обстоятельства особого значения не имели. Так ответили за катастрофу июня 1941 года командующий западного фронта Павлов и его начальник штаба Климовских, расстрелянные по приговору военного трибунала. На практике же такой подход приводил к тому, что большинство командиров стремились, по возможности, переложить ответственность на вышестоящее командование (кстати, ситуация сохранилась до сих пор). Если же принимать решение все-таки надо, а результат неудачный, то, не дожидаясь трибунала, стрелялись. Так пустил себе пулю в висок комиссар Юго-Западного фронта Николай Вашугин после неудачного контрнаступления под Дубно в июне 1941 года.

Осталось разобраться с самым психологически сложным вопросом: сравнить немецкого и русского солдата. Не будем судить что эффективнее – немецкая точность и уважение приказа (немецкая формула – в первую очередь солдат обязан выполнить приказ, если есть варианты выполнения приказа, он должен выбрать такой, при котором останется жив) или русское презрение к смерти и нестандартность мышления. Каждый народ имеет свои плюсы и минусы. Но есть и объективные показатели, не зависящие от национальности. Германия к 1941 году индустриальная держава с самым высоким в Европе уровнем образования. СССР, в прошлом Российская империя, аграрная держава за десятилетие до войны насильно втянутая в индустриализацию. Примерно в то же время была ликвидирована безграмотность, то есть большую часть населения научили не алгебре и физике, а просто читать и писать. Насколько это важно? Бисмарк говорил, что франко-прусскую войну выиграл немецкий школьный учитель. К его мнению стоит прислушаться. При этом канцлере немцы не проиграли ни одной войны, а из королевства Пруссия выросла Германская империя.

Крестьянин это хороший солдат, точнее пехотинец. Он неприхотлив, здоров и привык жить на природе, а научить стрелять и окапываться его не сложно. Но вот попробуйте подготовить из крестьянина летчика, танкиста, артиллериста. Про то, что наши летчики бились, не умея выйти из пике, уже говорилось. Наши танкисты в 1941 году бросали машины из-за поломок, так как не умели их ремонтировать в полевых условиях. После этого экипажи танков стали возить на танковые заводы, чтобы они на месте видели, как собирается их машина и хоть немного разбирались в ее устройстве. Расчет противотанковой пушки немцы готовили в разы быстрее нас, потому, что немецкому парню не надо было объяснять, что такое угол наклона ствола в градусах. И наше счастье, что русские очень быстро учатся, особенно на собственных ошибках.

Нас приучили к мысли, что боевой дух Красной армии всегда был на высоте. Но все не так однозначно. Боевой дух армии напрямую зависит от духа народа в целом, а одна из основных составляющих национального духа это единство армии, народа, правительства в достижении поставленных целей. У немцев с этим было все очень даже хорошо. В начале Гитлер сплотил немцев идеей реванша за поражение в Первой мировой войне и унижения Версальского мира. Затем нацизм дал немецкому народу идею расового превосходства, немецкой интеллигенции – идею единой Европы (если приглядеться внимательнее, то создание ЕС в наши дни это прямая реализация одной из идей фюрера). Немецкая армия одержала самые впечатляющие в истории Германии военные победы (разгром ведущей военной державы на континенте - Франции за две недели это что-то с чем-то). Одним словом лозунг «Один народ, одно государство, один фюрер» (нем. Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer) был не просто идеологическим лозунгом, а конкретным результатом политики Третьего рейха.

Теперь приглядимся к Красной армии и Советскому Союзу. В 1917 году в России произошла Октябрьская революция. Ни в одном государстве мира приход к власти коммунистов не приводил к такому расколу общества, и нигде коммунизму не было оказано такого бешенного сопротивления как в России. Шесть лет, с 1917 года по 1923 длилась Гражданская война, в которой русские сражались против русских. Советская власть победила. Но сколько было в Красной армии тех, чьи родственники, близкие, друзья были убиты на фронтах гражданской, расстреляны в ЧК, иммигрировали из страны, арестованы и сосланы в лагеря, раскулачены, расказачены и так далее? Когда война набрала обороты, когда враг дошел до Москвы и Ленинграда, когда стало ясно, что под угрозой само существование русского народа, на уровне подсознания сработал вечный русский принцип: «умереть, но не пустить врага на родную землю». Но в июне 1941 года далеко не все красноармейцы рвались умирать за чужой им Советский Союз и лично товарища Сталина.

Мы обоснованно считаем предателями людей служивших в РОА (Русская освободительная армия), в РОНА (Русская освободительная народная армия), в Казачьем стане и в других формированиях сражавшихся на стороне Вермахта. Но ни в одной войне, которые вела Россия за свою тысячелетнюю историю, не было столько русских людей сражавшихся на стороне врага. Попробуйте представить, что в Отечественной войне 1812 года французы формируют из русских боевую часть, идущую в атаку на русские редуты на Бородинском поле. Что у Наполеона воображения для этого не хватало? Но итальянцев, поляков, немцев он для похода в Россию набрал. А вот ни русских, ни украинцев, ни татар, ни прибалтов почему-то не получилось. В 1914 году, когда началась Первая мировая война, немцы тоже не отказались бы от подобной помощи. Всегда хорошо, когда на полях сражений льется не своя, а чужая кровь. Но не прошло каких-то 30 лет и сотни тысяч людей были готовы с оружием в руках сражаться с советской властью. Здесь два варианта, либо в начале XX века в России в результате какой-то мутации выросло целое поколение предателей Родины, либо Октябрьская революция, Гражданская война, репрессии, раскулачивание и прочие меры советской власти привели к невиданному в истории России расколу общества и потере нравственных ориентиров. Одним словом, самое время вспомнить слова нагорной проповеди: «Не судите, да не судимы будите».

В наше время блицкриг, как и вся Вторая мировая война, стал достоянием истории. Какой же практический вывод можно сделать из информации полувековой давности? Когда мы рассматриваем причинно-следственные связи, нам легче думать, что одна причина вызывает одно следствие. Так нам хочется верить, что у такого явления как блицкриг есть одна, но серьезная причина (например, чудо-оружие или человеческий фактор). На самом деле любое явление в жизни это результат не одной причины (пусть даже важной и существенной), а сочетание целого ряда причин и предпосылок.

С начала Великой Отечественной войны минуло уже 73 года, а подвиг советских солдат и офицеров, сорвавших блицкриг, до сих пор остаётся недооценённым, что в высшей степени несправедливо. Ведь без срыва плана «молниеносной войны» не были бы возможны все последующие победы Красной армии.

Причины, по которым сражениям начала войны уделяется гораздо меньше внимания, нежели Московской, Сталинградской и Курской битвам, объяснимы: летом 1941-го Красная армия понесла тяжелейшие потери и была отброшена далеко на восток. Отступая, красноармейцы взрывали получившие повреждения самолёты, танки и другую технику, отправить которую в тыл возможности у них не было. Быстро таяли и созданные перед войной запасы горючего, боеприпасов, продовольствия, медикаментов. В первые недели войны крупные соединения Западного фронта попали в окружение, сотни тысяч солдат и офицеров оказались в плену. Позже крупные «котлы» возникли и на других фронтах.

Лето и осень 1941 года - тяжелейший период нашей истории, уроки которого обязаны знать все граждане России. Но не менее хорошо следует понимать и то, что, вопреки уверениям российских либералов и их западных кураторов, что якобы наши деды и прадеды не хотели защищать «прогнивший сталинский режим», Красная армия продолжала сражаться. Победы в войнах, в которых участвуют миллионы, недостижимы усилиями отдельных героев. Срыв блицкрига стал возможным именно потому, что таких героев оказалось много. Они не бежали, бросая оружие, а оборонялись до последнего патрона, снаряда, гранаты. Кому-то удалось задержать врага на несколько минут, кому-то – на несколько часов, кому-то – на несколько дней. Вклад каждого был каплей, упавшей в общую чашу. В итоге она переполнилась, и блицкриг был сорван.

Давно не является секретом то, что 22 июня 1941 года вражеская авиация и артиллерия уничтожили более 1200 советских самолётов, большинство из которых не успели взлететь. Но картина первого дня войны будет неполной, а следовательно, искажённой, если мы по примеру фальсификаторов истории забудем о том, что и немецкая авиация понесла в тот день немыслимые прежде потери – более 200 самолётов (называются и другие цифры). А ведь ими управляли лучшие лётчики люфтваффе. В их числе был смертельно раненый 22 июня немецкий ас капитан Гейнц Бретнютц, получивший Рыцарский крест в октябре 1940 года, что было большой редкостью для того времени.

Воздушные схватки начались в первые же минуты войны. Крайне неприятным сюрпризом для противника стала решимость, с которой советские лётчики шли на таран. Историки до сих пор выясняют, кто же первым его совершил. Проблема состоит в том, что героев было более двух десятков, воевали они далеко друг от друга, а с секундомером никто за ними не следил. Впрочем, со слов очевидцев, известно, что наручные часы командира авиазвена 46-го истребительного авиационного полка старшего лейтенанта Иванова замерли на отметке 4 часа 25 минут, когда его машина, протаранив «Хейнкель-111», упала на землю. За этот подвиг старшему лейтенанту Иванову Ивану Ивановичу было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

22 июня в начале пятого утра свой подвиг совершил и младший лейтенант Дмитрий Кокорев. Его воздушная схватка с немецким самолётом-разведчиком не сразу выявила победителя. А когда боеприпасы закончились, Кокорев самоотверженно рубанул самолёт противника в районе хвостового оперения. В отличие от разбившегося врага наш лётчик сумел посадить свою повреждённую машину на поляну. В расположение авиаполка герой вернулся пешком. Уцелел и лейтенант Пётр Рябцев. В небе над Брестом он протаранил Ме-109, после чего благополучно приземлился на парашюте. К сожалению, почти все герои погибли. В их числе – старший лейтенант Пётр Кузьмин, который неподалёку от Гродно после нескольких неудачных заходов совершил таран немецкого «мессершмитта».

Сведения о том, как сражались наши лётчики в начале войны, есть и в воспоминаниях фронтовиков. Иван Баграмян, встретивший войну в должности начальника оперативного отдела штаба Киевского Особого военного округа, писал: «Командир эскадрильи 86-го бомбардировочного полка капитан С.П. Жуков в единоборстве с тремя фашистскими истребителями сбил один из них, но и сам был подбит. Он выбросился с парашютом, с трудом добрался до своего аэродрома и, едва ему успели перебинтовать ноги, снова вылетел на боевое задание».

Что же касается уничтоженных советских аэродромов, то, как уточнил военный историк Алексей Исаев, они «были разгромлены вовсе не одним ударом ранним утром в первый день войны. Их атаковали раз за разом в течение нескольких дней. Добивающим ударом стал общий отход на старую границу после завершения приграничного сражения. Повреждённые самолёты пришлось бросать. Здесь следует отметить, с одной стороны, простую, с другой – не всем понятную и очевидную вещь: боевой самолёт 1941 г. – это не автомобиль «Жигули». Это достаточно сложная и капризная машина, требующая сложного и трудоёмкого обслуживания. Отход нарушал сложившуюся систему».

Тем не менее все эти дни наша авиация наносила по врагу свои разящие удары.

«Кровь за кровь, смерть за смерть!»

Другим неприятным сюрпризом для немцев и их сателлитов стало сопротивление, оказанное им советскими пограничниками. В первом томе 12-томного фундаментального труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов» читаем: «Отражая превосходящие силы врага, личный состав многих пограничных застав полностью погиб… Перед вторжением фашисты подвергли артиллерийскому обстрелу почти все пограничные объекты: штабы комендатур, заставы, узлы связи. Но сбить пограничников с занимаемых рубежей оказалось непросто. Они удерживали свои позиции от нескольких часов до нескольких суток».

Баграмян вспоминал: «На дот, в котором сражался гарнизон младшего лейтенанта Чаплина, фашисты обрушили сотни бетонобойных снарядов. Бойцы оглохли от грохота. Почти все были изранены осколками бетона, отлетавшими от стен. Дым и пыль не давали дышать. Иногда дот надолго замолкал. Но стоило гитлеровцам подняться в атаку, маленькая крепость оживала и косила врага метким огнём. Фашистам удалось захватить железнодорожный мост через реку Сан. Но воспользоваться им они не могли: мост находился под прицелом пулемётов советского дота. И так продолжалось целую неделю, пока у храбрецов не кончились боеприпасы. Только тогда фашистским снайперам удалось подтащить к доту взрывчатку. Лейтенант Чаплин и его подчинённые погибли, не покинув своего поста. И таких гарнизонов в укреплённых районах было множество… Героическая борьба пограничников и бойцов приграничных укреплённых районов имела огромное значение. Уже здесь, на первых километрах советской земли, дал трещину тщательно разработанный гитлеровским командованием план блицкрига».

Впервые на вражеской территории советские солдаты оказались уже через несколько дней после начала войны, когда пограничники, бойцы 23-го стрелкового полка и моряки при поддержке артиллерии 51-й стрелковой дивизии переправились через Дунай на румынский берег и с боем овладели Кили-Веке. Историк Татьяна Малютина пишет: «Это был важный опорный пункт противника, из которого обстреливались все баржи с грузами, ходившие из Одессы к Измаилу. Десантники захватили плацдарм глубиной до 3 км и шириной до 4 км, разгромив пехотный батальон, усиленный артиллерией и пулемётами, и погранзаставу… Всего в Кили-Веке были захвачены 600 пленных, 14 орудий, свыше 50 винтовок, несколько пулемётов…»

Только 1 июля противник пришёл в себя и начал наступление с целью ликвидации плацдарма. Кровопролитные бои продолжались несколько дней. Итог противостояния отражён в записке, найденной в 1958 году на бывшем плацдарме: «Июль 1941 г. Держались до последней капли крови. Группа Савинова. Три дня сдерживали наступление значительных сил противника, но в результате ожесточённых боёв под Килией в группе капитана Савинова остались три человека: капитан, я – младший сержант Остапов и солдат Омельков. Погибнем, но не сдадимся. Кровь за кровь, смерть за смерть!»

Записки схожего содержания были обнаружены и в других местах, где в начале войны шли ожесточённые бои. Одна из них, более 20 лет пролежавшая в проржавевшем корпусе мины, обрывалась на полуслове: «Нас осталось в живых три человека — Михаил Фастин из Ленинграда, я с Донбасса и Владимир из Житомира. Прощайте, товарищи! Умираем, но не сдаём…»

Под Киевом, Смоленском и Новгородом

Самый мощный удар немцы нанесли по нашему Западному фронту, командование которого во главе с генералом армии Дмитрием Павловым оказалось неспособным организовать оборону. В обстановке стремительно нараставшего хаоса многое зависело от военачальников, командовавших армиями, дивизиями и механизированными корпусами. Далеко не все из них оказались на высоте положения. А попавшие в плен командиры 36-й кавдивизии 6-го кавкорпуса Ефим Зыбин и 4-го стрелкового корпуса генерал-майор Евгений Егоров стали сотрудничать с немцами, за что после войны по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР были расстреляны.

Но наряду с паникёрами и предателями и на Западном фронте нашлись герои. 100-я стрелковая дивизия под командованием генерал-майора Ивана Руссиянова с 26 по 30 июня отражала атаки противника под Минском, в июле героически сражалась в окружении, а 6 сентября освободила Ельню. Прославился и 388-й стрелковый полк 172-й стрелковой дивизии полковника Семёна Кутепова, уничтоживший 12 июля на Буйническом поле у Могилёва 39 вражеских танков и бронемашин.

10 июля германские войска подошли к Смоленску. Немецкие военачальники, разгромившие Польшу за четыре недели и Францию – за шесть, не думали, что Смоленское сражение затянется на два месяца. Это был крупный успех Красной армии, так как долгая задержка на пути к Москве явно не вписывалась в стратегию «молниеносной войны». Что подчеркнул в своих воспоминаниях маршал Советского Союза Александр Василевский. Он писал: «Из оборонительных сражений советских войск, проведённых летом и осенью 1941 года, особое место занимает Смоленское сражение. Наряду с упорным сопротивлением, оказанным врагу в районе Луги, и героической борьбой советских войск на Юго-Западном направлении оно положило начало срыву «молниеносной войны» против Советского Союза, заставило врага вносить коррективы в пресловутый план «Барбаросса».

Ещё раньше проблемы в реализации «Барбароссы» обозначились на Украине, где немцам и румынам противостояли войска Юго-Западного фронта. В течение первой недели войны не прекращались кровопролитные бои в районе Перемышля. Город, известный по событиям Первой мировой войны, был оккупирован гитлеровскими войсками. Но 23 июня 99-й стрелковая дивизия нанесла ответный удар, освободила Перемышль и удерживала его до 28 июня.

Да, к концу третьего месяца войны в киевском «котле» оказались более полумиллиона красноармейцев. Чтобы добиться этого успеха, Гитлеру пришлось повернуть с московского направления на юг 2-ю танковую группу под командованием генерал-полковника Гейнца Гудериана. А до этого наши войска долго обороняли столицу Советской Украины, проявляя стойкость и массовый героизм. Как можно забыть, к примеру, о том, что гарнизон дота № 131, состоящий из 10 молодых бойцов и их командира, 19-летнего лейтенанта Василия Якунина, четыре дня сдерживал атаки немцев у села Кременище под Киевом! Окружённые врагами, герои отказались сдаться. И тогда дот стал для них братской могилой: немцы уничтожили его, применив танки и огнемёты.

На Северо-Западном фронте танкисты 28-й дивизии полковника Ивана Черняховского при первом столкновении с гитлеровцами 23 июня не только отразили их атаку, но и, уничтожив несколько десятков танков и орудий противника, вынудили его отступить.

Либеральные историки и журналисты, повествуя о событиях 1941-го, как правило, обходят молчанием контрнаступление наших войск под городом Сольцы (в 70 км западнее Новгорода). А ведь там в середине июля в окружение попала немецкая группировка под командованием самого Эриха фон Манштейна. «Нельзя было сказать, чтобы положение корпуса в этот момент было весьма завидным... Последующие несколько дней были критическими, и противник всеми силами старался сохранить кольцо окружения... 3-й моторизованной дивизии удалось оторваться от противника, только отбив 17 атак», – вспоминал знаменитый гитлеровский военачальник.

Контрудар под Сольцами и сопротивление наших войск под Лугой вынудили немецкое командование 19 июля приостановить наступление на Ленинград – до подхода на рубеж р. Луги основных сил 18-й армии и приведения в порядок 4-й танковой группы, изрядно потрёпанной в боях.

Не пишут российские либералы и о том, что 24 августа на новгородской земле подвиг, впоследствии названный именем Александра Матросова, совершил политрук танковой роты 125-го танкового полка 28-й танковой дивизии Александр Панкратов. Вражеский пулемёт, не позволявший красноармейцам прорваться в Кириллов монастырь, герой закрыл своим телом. Последним словом, прозвучавшим из его уст, был призыв «Вперёд!» Игнорирование российскими либералами этого подвига, конечно же, неслучайно. К политрукам они испытывают примерно такие же чувства, какие испытывали нацисты во время войны.

Вместо заключения

«Поведение русских войск даже в первых боях находилось в поразительном контрасте с поведением поляков и западных союзников при поражении. Даже в окружении русские продолжали упорные бои», – с удивлением констатировал генерал Гюнтер Блюментрит.

Другому немецкому генералу, присутствовавшему при расстреле семерых офицеров Красной армии под Владимиром-Волынским, довелось испытать не удивление, а шок. Очевидец запечатлел сцену, которая так и просится на телеэкран: «Раненые, жутко избитые, они стояли, поддерживая друг друга. Унтер пытался завязать им глаза, но они срывали чёрные повязки. Тогда им было приказано повернуться лицом к стене, но опять ничего не вышло. Офицер крикнул солдатам: «На колени их!» Но, цепляясь за стену, они поднимались опять и опять...»

Вероятно, именно в тот момент немецкий генерал впервые усомнился в том, что война с русскими закончится для Германии успешно…

Оценить:

Блицкриг, «молниеносная война». Считается, что главную роль в этой агрессивной стратегии вермахта играли танки. На самом деле блицкриг базировался на сочетании передовых достижений во всех сферах военного дела — в использовании разведки, авиации, радиосвязи…

Июль сорок первого. Танковые армады Клейста, Гота, Гудериана, перейдя границу, рвутся в глубь советской территории. Мотоциклисты, автоматчики на бронетранспортерах и танки, танки, танки… Наши танки лучше, но их слишком мало. Части Красной армии, которые никак не могут прийти в себя после внезапного нападения Гитлера, героически держат оборону. Но что могут сделать пулеметы и винтовки против брони? В ход идут гранаты и бутылки с горючей смесью… Так продолжается вплоть до подступов к Москве, где немецкие танки останавливает опять же горстка пехотинцев — 28 героев-панфиловцев…

Может быть, эта картина несколько утрирована. Но именно так изображали начало Великой Отечественной не только советские историки-пропагандисты, но и писатели, кинорежиссеры — в общем, именно такой образ войны вошел в массовое сознание. Все это не очень согласовывается с цифрами. К 22 июня 1941 года группировка советских войск на западной границе насчитывала 15 687 танков. По ту сторону границы к нападению готовилась армия вторжения, имевшая… 4 171 танк, причем в это число входили и штурмовые орудия. Преимущество у СССР было и в самолетах. Но здесь все ясно — пилоты люфтваффе захватили господство в воздухе благодаря уничтожению значительной части советских ВВС внезапным ударом по аэродромам. А танки-то советские куда делись?

Не в танках дело

Заглянем в историю чуть глубже. Май 1940-го. Танковая группа все того же Гудериана рассекает войска союзников и выходит к морю. Англичане вынуждены спешно эвакуироваться из Северной Франции, а французы пытаются наладить новую линию обороны. Вскоре, не желая превращать Париж в руины, они объявят свою столицу открытым городом и сдадут ее врагу… Опять все решили танки.

Между тем именно французская армия считалась перед Второй мировой войной сильнейшей в Европе! Может быть, у Франции не было танков или они были никуда не годными? Оказывается, французских танков было больше, чем немецких, и они были не так уж плохи. Не стоит забывать, что в 1940 году немецкие танковые войска выглядели еще менее впечатляюще, чем в 1941-м. Значительную их часть составляли легкие Pz. II, вооруженные 20-миллиметровой пушечкой. Боевыми единицами были и пулеметные Pz. I, которые вообще проектировались только для учебного использования — однако попали на поле боя (причем и в России повоевали тоже).

В истории победоносного прорыва панцерваффе к Ла-Маншу есть эпизод, когда колонну немецких танков внезапно атаковали англичане. Немецкие танкисты с изумлением увидели, что их снаряды как горох отскакивают от брони британских Mk. II Matilda. Лишь вызвав пикирующие бомбардировщики, удалось справиться с ситуацией. Через год с небольшим история повторилась — снаряды немецких танковых пушек не могли пробить броню советских КВ и Т-34…

Стало быть, покорили почти всю Европу и дошли до Москвы войска… вооруженные весьма посредственными танками, которых к тому же было мало. Да, у них была отличная тактическая выучка и стратегия блицкрига. Но что такое блицкриг? Глубокий прорыв танковых клиньев. А поможет ли прорваться тактика, если у защищающейся стороны танки сильнее и их больше? Поможет. Парадоксально, но факт — немецкие танковые дивизии действительно были лучшим на тот момент инструментом мобильной войны, несмотря на свои скверные танки и небольшое их количество. Потому что блицкриг был не просто стратегией, а еще и технологией войны — которой до 1942 года не обладало ни одно воюющее государство, кроме Германии.

Блицкриг по‑русски

Есть поговорка, что военные всегда готовятся не к будущей войне, а к прошедшей. Конечно, во всех странах были и те, кто оценивал только что появившуюся бронетехнику как самостоятельное средство достижения решающего успеха в войне. Но большая часть европейских штабных мыслителей (в том числе и в Германии) в тридцатые годы оперировала категориями позиционной войны, исходя из опыта Первой мировой. Они считали, что танки нужно использовать лишь для поддержки пехотных подразделений.

Лишь в СССР опирались на опыт гражданской войны — и полагали, что будущая война тоже будет маневренной. То, что в Германии назовут «блицкригом», разработали именно в СССР! Только у нас это называлось «Теорией глубокой наступательной операции». «Быстро и дерзко проникая в глубину походных порядков противника, танки, не ввязываясь в длительный бой, вносят в ряды противника расстройство, сеют панику и срывают управление развертывающимися для боя войсками…» Эта цитата, отлично описывающая суть блицкрига, взята не из знаменитой книги Гудериана «Внимание, танки!», а из советского учебника по тактике танковых частей 1935 года издания.

Производилась в СССР и техника, идеально подходящая для блицкрига. Это знаменитые танки БТ, они могли передвигаться как на гусеницах, так и на колесах. Вершиной развития этого типа боевых машин стал БТ-7М с 500-сильным дизелем В-2 (скорость 62 км/ч на гусеницах и 86 км/ч на колесах — не хуже, чем у иного автомобиля того времени). Если учесть, что воевать советские маршалы собирались «малой кровью и на чужой земле», где дороги получше отечественных, то можно представить себе, как лихо эти танки могли бы пройтись по тылам противника… И уж конечно, наши БТ гораздо лучше подходили для глубоких танковых прорывов, чем даже самые современные немецкие танки Pz. III и Pz. IV (с их максимальной скоростью по шоссе около 40 км/ч). В СССР идеи сокрушения противника с помощью мощных танковых клиньев еще с 1920-х годов поддерживались на самом высоком уровне.

Чем хороши танки?

А вот в Германии энтузиасту танковых войск Хайнцу Гудериану долгое время приходилось преодолевать сопротивление штабистов. Инспектор моторизованных частей рейхсвера Отто фон Штюльпнагель сказал ему: «Поверьте, ни вы, ни я не доживем до того времени, когда у Германии будут свои танковые силы». Все изменилось после прихода нацистов к власти. У верхушки нового руководства идеи Гудериана нашли полное одобрение. Порвав с ограничениями Версальского договора, Германия могла производить танки и другую технику. Изучалась передовая военная мысль разных стран.

В 1934 году Риббентроп назвал лучшим французским техническим экспертом «полковника де Голля». На самом деле будущий глава Сопротивления в тот момент не был полковником. В Главном штабе он так надоел своими статьями и проектами, что его 12 лет мариновали в звании капитана… А ведь Шарль де Голль предлагал примерно то же, что и Гудериан! На родине к нему не прислушались, что и предопределило будущее падение Франции.

Де Голль призывал создавать специализированные танковые дивизии, а не распределять танковые бригады между пехотными соединениями. Именно концентрация подвижных сил на направлении главного удара позволяла преодолевать сколь угодно прочную оборону! Первая мировая война носила в основном «окопный» характер. Хотя тогда умели выкурить солдат противника из окопов и укрытий, разрушить минные поля и проволочные заграждения — для этого нужна была длительная, порой продолжительностью в несколько суток, артиллерийская подготовка. Но она показывала, где будет нанесен удар, — и пока снаряды перепахивали передний край обороны, к месту атаки спешно стягивались резервы противника.

Появление подвижных войск, главную силу которых составляли танки, позволило действовать совершенно иначе: скрытно перебрасывать большие силы в нужное место и наступать вообще без артподготовки! Обороняющаяся сторона не успевала ничего понять, а ее линия обороны уже взламывалась. Танки противника устремлялись в тыл, охотясь за штабами и стремясь окружить тех, кто еще удерживал свои позиции… Для противодействия нужны были подвижные части с большим количеством танков — чтобы среагировать на прорыв и организовать контрмеры. Прорвавшиеся танковые группировки тоже чрезвычайно уязвимы — их фланги никто не прикрывает. Но некоторую авантюрность блицкрига малоподвижные противники использовать в своих целях не смогли. Потому-то так быстро пали Польша, Греция, Югославия… Да, у Франции танки были, оно она не смогла их правильно применить.

А что же произошло в СССР? Вроде бы наши военачальники мыслили теми же категориями, что и немецкие. В структуре Красной армии были еще более мощные соединения, чем немецкие, — механизированные корпуса. Может быть, дело во внезапном нападении Германии?

Как работает стратегия

«Я никогда не применял слово ‘блицкриг‘, потому что оно совершенно идиотское!» — сказал как-то Гитлер. Но даже если фюреру не нравилось само слово, мы не должны забывать, кому именно служила стратегия «молниеносной войны». Нацистское государство нападало без объявления войны, и внезапное вторжение стало неотъемлемой частью блицкрига. Однако не стоит все сводить к внезапности. Англия и Франция находились в состоянии войны с Германией с сентября 1939 года, и до весны 1940-го имели возможность подготовиться к немецким ударам. СССР был атакован внезапно, но только этим нельзя объяснить то, что немцы дошли до Москвы и Сталинграда.

Все дело в техническом оснащении и организационной структуре немецких дивизий, объединенных в танковые группы. Как взломать оборону противника? Можно атаковать в том месте, которое наметили вышестоящие начальники. А можно — там, где у противника самая слабая оборона. Где атака будет эффективнее? Беда в том, что из штаба фронта или армии уязвимые места обороны не видны. Командиру дивизии нужна самостоятельность для принятия решений — и информация для того, чтобы решения были правильными. Вермахт реализовал принцип «картофельной стратегии» из фильма «Чапаев» — «командир впереди на лихом коне». Правда, коня заменял бронетранспортер, но в подвижных частях место командиров всегда было в атакующих порядках. Важность этого не все понимали и в Германии. Начальник генштаба Бек спрашивал Гудериана: «Как же они будут руководить боем, не имея ни стола с картами, ни телефона?» Знаменитому Эрвину Роммелю, воевавшему в Северной Африке, стол сколотили… прямо в открытой автомашине «Хорьх»! А телефонную связь заменяло радио.

Радиофикация немецких танковых дивизий — фактор, который часто недооценивается. Такая дивизия была похожа на осьминога, нащупывавшего расположение противника щупальцами, в роли которых выступали мобильные разведывательные отряды. Командир, получая от них радиосообщения, имел ясное представление об обстановке. А в месте решающей атаки немецкий генерал присутствовал лично, своими глазами наблюдая за развитием событий. Он четко знал расположение каждого подразделения: радиорота поддерживала с ними постоянную связь. Шифровальные машинки «Энигма» помогали сделать приказы недоступными даже в том случае, если противник их перехватил. В свою очередь, взводы радиоразведки, прослушивали переговоры по ту сторону линии фронта.

Представитель люфтваффе, находившийся в передовых частях наступавших, поддерживал постоянную радиосвязь с авиацией, наводя бомбардировщики на цели. «Наша задача — атаковать противника перед ударными клиньями наших армий. Наши цели всегда одни и те же: танки, машины, мосты, полевые укрепления и зенитные батареи. Сопротивление перед нашими клиньями должно быть сломлено, чтобы увеличить скорость и силу нашего наступления»… — так описывает первые дни войны с СССР ас-пикировщик Ханс-Ульрих Рудель.

Вот почему относительная слабость немецких танков не мешала ударной мощи танковых дивизий! Эффективная поддержка авиации позволяла ослабить противника еще до боя с ним, а разведка (в том числе и воздушная) выявляла наиболее уязвимые места, подходящие для атаки.

Противоядие

А что же наши мехкорпуса? У немцев в танковой дивизии моторизованными были все части — пехота, саперы, ремонтные бригады, артиллерия, службы снабжения горючим и боеприпасами. У нас танки были быстрее, но тылы от них все время отставали. Броню Т-34 пробить сложно, но без снарядов, топлива и запчастей он превращается в неподвижную бронекоробку… Танковый командир управлял своими танками путем флажковой сигнализации, штабы посылали «делегатов связи», а не имевший радиостанции истребитель-разведчик мог сообщить разведданные только собственному начальству на аэродроме (тогда как нужны они были армейским командирам). Отсутствие надежной радиосвязи приводило к «потере» полков, дивизий и даже корпусов. К тому же непосредственные командиры были лишены всякой самостоятельности в решениях. Вот типичный случай…

Аксиома танковой войны — части должны вводиться в бой после полного сосредоточения, обрушиваясь на врага всей мощью. Это, конечно, знал и командир 8-го мехкорпуса Дмитрий Рябышев. В его корпусе было более 800 танков, в том числе КВ и Т-34. Огромная сила, которая могла сыграть решающую роль в масштабе целого фронта!

В первые дни войны, подчиняясь противоречивым приказам сверху, корпус совершал ряд бессмысленных маневров, теряя технику, тратя топливо и выматывая людей. Но вот наконец настал момент контрнаступления, которое могло отрезать немецкий танковый клин у основания…

Рябышев ждал, пока подойдут все его дивизии, но в этот момент приехал член Военсовета фронта Вашугин (иначе говоря, партийный комиссар фронтового масштаба). Приехал не один — с прокурором и комендантским взводом, грозя расстрелять Рябышева на месте, если наступление не начнется прямо сейчас: «Тебя, изменника родины, полевой суд слушать будет. Здесь, под сосной, выслушаем и у сосны расстреляем…» Пришлось посылать в бой тех, кто под рукой. Первая группа (танковая дивизия с усилением), начавшая наступление немедленно, была отрезана и в итоге вышла из окружения пешком. Так было потеряно 238 танков! Характерно, что в группе была всего лишь одна радиостанция. Да и командиру группы Николаю Поппелю удалось связаться лишь с… немецким радиоразведчиком, который по‑русски пытался выяснить расположение штаба, выдавая себя за Рябышева…

Так было везде — поэтому не стоит удивляться колоссальным потерям советских танков. И тем не менее именно такие, плохо организованные и зачастую самоубийственные контрудары в начале войны в конечном итоге предопределили крах блицкрига. Во Франции успешные контрудары немцам наносила только 4-я танковая дивизия, которой командовал Шарль де Голль, к этому моменту все-таки дослужившийся до полковника. У нас атаковали все. Обороной с блицкригом справиться было невозможно! Постоянные контрудары советских войск летом 1941-го, возможно, выглядели бессмысленными — но именно они заставили немцев растратить свои силы уже на первом этапе войны. Конечно, жертвы Красной армии при этом были еще более серьезными, но они позволили затянуть войну до осенней распутицы, когда «молниеносность» немецких танков мигом потускнела.

«Не стоит воевать с русскими: на любую вашу хитрость они ответят своей глупостью!» — предупреждал в свое время Бисмарк. В умной Европе противоядия против хитрого немецкого блицкрига не нашли. А то, как ему пытались противостоять в России, немцы считали глупостью. Но война тем не менее закончилась в Берлине…